Radeon RX 560X (мобильная) vs RX 7700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает RX 560X (мобильная) на целых 424% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 419 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 70.62 |
| Энергоэффективность | 11.82 | 16.44 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 апреля 2018 (6 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3456 |
| Частота ядра | 1275 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 64 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1450 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
−450%
| 187
+450%
|
| 1440p | 18−20
−478%
| 104
+478%
|
| 4K | 10−12
−500%
| 60
+500%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 23
−739%
|
193
+739%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−560%
|
165
+560%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−500%
|
180
+500%
|
| Battlefield 5 | 49
−273%
|
180−190
+273%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−395%
|
100−110
+395%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−829%
|
158
+829%
|
| Far Cry 5 | 35
−211%
|
100−110
+211%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−231%
|
130−140
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−106%
|
220−230
+106%
|
| Hitman 3 | 24
−392%
|
110−120
+392%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−265%
|
210−220
+265%
|
| Metro Exodus | 45
−240%
|
150−160
+240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
−143%
|
110−120
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−313%
|
230−240
+313%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−119%
|
140−150
+119%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−455%
|
272
+455%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−610%
|
149
+610%
|
| Battlefield 5 | 36
−408%
|
180−190
+408%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−395%
|
100−110
+395%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−780%
|
132
+780%
|
| Far Cry 5 | 29
−276%
|
100−110
+276%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−396%
|
130−140
+396%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−113%
|
220−230
+113%
|
| Hitman 3 | 23
−413%
|
110−120
+413%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−265%
|
210−220
+265%
|
| Metro Exodus | 36
−325%
|
150−160
+325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−268%
|
110−120
+268%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−695%
|
334
+695%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−119%
|
140−150
+119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−656%
|
121
+656%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−676%
|
132
+676%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−395%
|
100−110
+395%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−838%
|
122
+838%
|
| Far Cry 5 | 21
−419%
|
100−110
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−508%
|
231
+508%
|
| Hitman 3 | 21
−462%
|
110−120
+462%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−260%
|
216
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−676%
|
287
+676%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−664%
|
168
+664%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−1236%
|
140−150
+1236%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−280%
|
110−120
+280%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−464%
|
120−130
+464%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−419%
|
270−280
+419%
|
| Hitman 3 | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−643%
|
171
+643%
|
| Metro Exodus | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1106%
|
193
+1106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−991%
|
120
+991%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−227%
|
220−230
+227%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Hitman 3 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−336%
|
210−220
+336%
|
| Metro Exodus | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−857%
|
134
+857%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1113%
|
97
+1113%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
Так RX 560X (мобильная) и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 450% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 478% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 3500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла RX 560X (мобильная) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.05 | 57.91 |
| Новизна | 11 апреля 2018 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 245 Ватт |
У RX 560X (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 276.9%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 424.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560X (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 7700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
