Radeon RX 560X (мобильная) vs RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6650M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M XT опережает RX 560X (мобильная) на целых 311% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 434 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.46 | 25.49 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 апреля 2018 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1275 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1450 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6650M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
−282%
| 130−140
+282%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 41
−205%
|
120−130
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−433%
|
95−100
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−322%
|
95−100
+322%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30
−317%
|
120−130
+317%
|
| Battlefield 5 | 52
−163%
|
130−140
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−540%
|
95−100
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−471%
|
95−100
+471%
|
| Far Cry 5 | 39
−226%
|
120−130
+226%
|
| Fortnite | 66
−167%
|
170−180
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−204%
|
150−160
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−246%
|
120−130
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−218%
|
150−160
+218%
|
| Valorant | 95−100
−147%
|
230−240
+147%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18
−594%
|
120−130
+594%
|
| Battlefield 5 | 44
−211%
|
130−140
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
−128%
|
270−280
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−547%
|
95−100
+547%
|
| Dota 2 | 71
−106%
|
140−150
+106%
|
| Far Cry 5 | 36
−253%
|
120−130
+253%
|
| Fortnite | 44
−300%
|
170−180
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−222%
|
150−160
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−365%
|
120−130
+365%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−269%
|
130−140
+269%
|
| Metro Exodus | 20
−395%
|
95−100
+395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−279%
|
150−160
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−311%
|
140−150
+311%
|
| Valorant | 95−100
−147%
|
230−240
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−251%
|
130−140
+251%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−646%
|
95−100
+646%
|
| Dota 2 | 66
−121%
|
140−150
+121%
|
| Far Cry 5 | 33
−285%
|
120−130
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−316%
|
150−160
+316%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−476%
|
120−130
+476%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−430%
|
150−160
+430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−573%
|
140−150
+573%
|
| Valorant | 95−100
−147%
|
230−240
+147%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 33
−433%
|
170−180
+433%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−266%
|
280−290
+266%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−460%
|
80−85
+460%
|
| Metro Exodus | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Valorant | 110−120
−137%
|
260−270
+137%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−300%
|
100−110
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−396%
|
110−120
+396%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
| Metro Exodus | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Valorant | 50−55
−370%
|
240−250
+370%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Dota 2 | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Так RX 560X (мобильная) и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 282% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M XT на 646% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT превзошла RX 560X (мобильная) во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.66 | 43.83 |
| Новизна | 11 апреля 2018 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 120 Ватт |
У RX 560X (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 84.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 311.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
