Radeon RX 560X (мобильная) vs RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает RX 560X (мобильная) на целых 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 434 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.40 | 24.81 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 апреля 2018 (6 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 1275 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1450 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
−194%
| 100
+194%
|
| 1440p | 14−16
−271%
| 52
+271%
|
| 4K | 9−10
−244%
| 31
+244%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 41
−300%
|
164
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−411%
|
92
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−365%
|
107
+365%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30
−280%
|
114
+280%
|
| Battlefield 5 | 52
−133%
|
120−130
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−400%
|
75
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−388%
|
83
+388%
|
| Far Cry 5 | 39
−197%
|
116
+197%
|
| Fortnite | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−288%
|
202
+288%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−137%
|
83
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−168%
|
130−140
+168%
|
| Valorant | 95−100
−116%
|
200−210
+116%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18
−272%
|
67
+272%
|
| Battlefield 5 | 44
−175%
|
120−130
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−247%
|
66
+247%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
−127%
|
270−280
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−360%
|
69
+360%
|
| Dota 2 | 71
−60.6%
|
114
+60.6%
|
| Far Cry 5 | 36
−200%
|
108
+200%
|
| Fortnite | 44
−241%
|
150−160
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−306%
|
199
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−277%
|
95−100
+277%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−222%
|
116
+222%
|
| Metro Exodus | 20
−300%
|
80
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−219%
|
130−140
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−294%
|
142
+294%
|
| Valorant | 95−100
−116%
|
200−210
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−210%
|
120−130
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−369%
|
61
+369%
|
| Dota 2 | 66
−57.6%
|
104
+57.6%
|
| Far Cry 5 | 33
−206%
|
101
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−342%
|
168
+342%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−262%
|
76
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−347%
|
130−140
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−286%
|
85
+286%
|
| Valorant | 95−100
−51.6%
|
144
+51.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−200%
|
230−240
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
| Metro Exodus | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Valorant | 110−120
−114%
|
240−250
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
| Metro Exodus | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
| Valorant | 50−55
−283%
|
200−210
+283%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Dota 2 | 35−40
−116%
|
80
+116%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
Так RX 560X (мобильная) и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 194% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 271% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600M на 533% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M превзошла RX 560X (мобильная) во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.74 | 35.96 |
| Новизна | 11 апреля 2018 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 100 Ватт |
У RX 560X (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: производительность выше на 234.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
