Radeon RX 5600 XT vs Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает Pro 5600M на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 243 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.63 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.09 | 32.93 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 12 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110
+46.7%
| 75−80
−46.7%
|
| 1440p | 64
+60%
| 40−45
−60%
|
| 4K | 38
+58.3%
| 24−27
−58.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | нет данных |
| 1440p | 4.36 | нет данных |
| 4K | 7.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+141%
|
60−65
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+88.5%
|
60−65
−88.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 148
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Fortnite | 140−150
+30.1%
|
110−120
−30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+106%
|
90−95
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+89.1%
|
60−65
−89.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Valorant | 275
+74.1%
|
150−160
−74.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.4%
|
250−260
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Dota 2 | 185
+56.8%
|
110−120
−56.8%
|
| Far Cry 5 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Fortnite | 140−150
+30.1%
|
110−120
−30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+51.8%
|
80−85
−51.8%
|
| Metro Exodus | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+112%
|
65−70
−112%
|
| Valorant | 272
+72.2%
|
150−160
−72.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Dota 2 | 168
+42.4%
|
110−120
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 126
+68%
|
75−80
−68%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+27.3%
|
65−70
−27.3%
|
| Valorant | 148
−6.8%
|
150−160
+6.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+30.1%
|
110−120
−30.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+40.6%
|
160−170
−40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Metro Exodus | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 252
+27.3%
|
190−200
−27.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 89
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Metro Exodus | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Valorant | 214
+64.6%
|
130−140
−64.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Far Cry 5 | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX 5600 XT и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 47% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 60% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5600 XT на 141% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro 5600M на 83% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 64 тестах (96%)
- Pro 5600M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.20 | 24.02 |
| Новизна | 21 января 2020 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 46.5%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: новее на 4 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
