Radeon RX 5600 XT vs Quadro P5200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Quadro P5200, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает P5200 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Quadro P5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 180 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.22 | 21.61 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 10 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Quadro P5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Quadro P5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1556 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1746 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 279.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 8.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Quadro P5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Quadro P5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 230.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Quadro P5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro P5200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro P5200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Quadro P5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Quadro P5200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−5.6%
| 114
+5.6%
|
| 1440p | 62
+12.7%
| 55−60
−12.7%
|
| 4K | 36
−27.8%
| 46
+27.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58 | нет данных |
| 1440p | 4.50 | нет данных |
| 4K | 7.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+7.7%
|
90−95
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+31.9%
|
140−150
−31.9%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
| Metro Exodus | 139
+75.9%
|
75−80
−75.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Valorant | 179
+43.2%
|
120−130
−43.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+7.7%
|
90−95
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Dota 2 | 146
+40.4%
|
100−110
−40.4%
|
| Far Cry 5 | 66
−31.8%
|
85−90
+31.8%
|
| Fortnite | 150−160
+8.2%
|
140−150
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+9.7%
|
140−150
−9.7%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+11%
|
80−85
−11%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+22.3%
|
100−110
−22.3%
|
| Metro Exodus | 94
+19%
|
75−80
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−13.1%
|
216
+13.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+15.1%
|
100−110
−15.1%
|
| Valorant | 87
−43.7%
|
120−130
+43.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+7.7%
|
90−95
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Dota 2 | 168
+61.5%
|
100−110
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+127%
|
84
−127%
|
| Valorant | 148
+18.4%
|
120−130
−18.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| World of Tanks | 220−230
+11.4%
|
200−210
−11.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+15.3%
|
95−100
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+11.5%
|
85−90
−11.5%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Metro Exodus | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Valorant | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Dota 2 | 63
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
| Metro Exodus | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+20.4%
|
93
−20.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 99
+73.7%
|
55−60
−73.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Fortnite | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Valorant | 38
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
Так RX 5600 XT и Quadro P5200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 6% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 13% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5600 XT на 127% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5200 на 58% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 50 тестах (78%)
- Quadro P5200 лучше в 12 тестах (19%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.27 | 31.34 |
| Новизна | 21 января 2020 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 12.5%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
С другой стороны, преимущества Quadro P5200: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P5200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Quadro P5200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
