Radeon RX 5600 XT vs Quadro M2200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Quadro M2200, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает M2200 на целых 220% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Quadro M2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 424 |
| Место по популярности | 77 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 55.56 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.35 | 13.95 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Navi 10 | GM206 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (4 года назад) | 11 января 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Quadro M2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Quadro M2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 695 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1036 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 2,940 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 66.30 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 2.122 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Quadro M2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Quadro M2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1377 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 88 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Quadro M2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro M2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro M2200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Quadro M2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Quadro M2200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+143%
| 44
−143%
|
| 1440p | 60
+233%
| 18−20
−233%
|
| 4K | 35
+150%
| 14
−150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 7.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+388%
|
16−18
−388%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+192%
|
24−27
−192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+441%
|
16−18
−441%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+373%
|
21−24
−373%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+187%
|
30−35
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+148%
|
70−75
−148%
|
| Hitman 3 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+366%
|
55−60
−366%
|
| Metro Exodus | 144
+300%
|
35−40
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+261%
|
30−35
−261%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+253%
|
35−40
−253%
|
| Watch Dogs: Legion | 262
+297%
|
65−70
−297%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 173
+565%
|
24−27
−565%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+345%
|
21−24
−345%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+187%
|
30−35
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+148%
|
70−75
−148%
|
| Hitman 3 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+361%
|
55−60
−361%
|
| Metro Exodus | 140
+289%
|
35−40
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
+203%
|
30−35
−203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+339%
|
35−40
−339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+155%
|
27−30
−155%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+276%
|
65−70
−276%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+192%
|
24−27
−192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+89%
|
70−75
−89%
|
| Hitman 3 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+94.9%
|
55−60
−94.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+292%
|
35−40
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+320%
|
20
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+184%
|
30−35
−184%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+296%
|
50−55
−296%
|
| Hitman 3 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+287%
|
21−24
−287%
|
| Metro Exodus | 88
+418%
|
16−18
−418%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
| Watch Dogs: Legion | 242
+251%
|
65−70
−251%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Hitman 3 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Metro Exodus | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+254%
|
13
−254%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Так RX 5600 XT и Quadro M2200 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 143% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 233% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 1100% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro M2200 на 89% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 71 тесте (99%)
- Quadro M2200 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.29 | 11.04 |
| Новизна | 21 января 2020 | 11 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 55 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 219.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества Quadro M2200: энергопотребление ниже на 172.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M2200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Quadro M2200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
