Radeon Pro 5500M vs RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5500M опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 307 | 580 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 14.90 | 29.05 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | Navi 14 | Vega Renoir |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 ноября 2019 (4 года назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 384 |
Частота ядра | 1000 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 139.2 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 56
+180%
| 20
−180%
|
1440p | 54
+92.9%
| 28
−92.9%
|
4K | 33
+83.3%
| 18
−83.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+155%
|
11
−155%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Battlefield 5 | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+157%
|
14
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+211%
|
9
−211%
|
Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+173%
|
40−45
−173%
|
Hitman 3 | 30−35
+209%
|
11
−209%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−11.5%
|
97
+11.5%
|
Metro Exodus | 60−65
+165%
|
23
−165%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
+241%
|
22
−241%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+37.1%
|
62
−37.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Battlefield 5 | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+317%
|
12
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+367%
|
6
−367%
|
Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+173%
|
40−45
−173%
|
Hitman 3 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+19.2%
|
73
−19.2%
|
Metro Exodus | 32
+88.2%
|
17
−88.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
+264%
|
14
−264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+176%
|
21
−176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+70%
|
50
−70%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+173%
|
40−45
−173%
|
Hitman 3 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+412%
|
17
−412%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+222%
|
18
−222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+255%
|
11
−255%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
+286%
|
14
−286%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
Hitman 3 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Metro Exodus | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Hitman 3 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+718%
|
11
−718%
|
Metro Exodus | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
Так Pro 5500M и RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 180% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 93% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro 5500M на 1800% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 11% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 70 тестах (99%)
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.55 | 6.04 |
Новизна | 13 ноября 2019 | 7 января 2020 |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 15 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 190.6%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 466.7%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.