Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 690
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 690, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает GTX 690 на целых 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 141 | 361 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 56.17 | 1.45 |
Энергоэффективность | 16.82 | 3.40 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Navi 10 | GK104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 21 января 2020 (4 года назад) | 3 мая 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 3774% лучше, чем у GTX 690.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
Частота ядра | 1130 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1019 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 130.4 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 3.13 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 279 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 |
Ширина шины памяти | 192 бит | 512-bit (256-bit на GPU) |
Частота памяти | 14000 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | + | Yes (via dongle) |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision Live | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 690 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 108
+170%
| 40−45
−170%
|
1440p | 63
+163%
| 24−27
−163%
|
4K | 36
+157%
| 14−16
−157%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
Battlefield 5 | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
Far Cry 5 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+159%
|
70−75
−159%
|
Hitman 3 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+150%
|
110−120
−150%
|
Metro Exodus | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+162%
|
100−105
−162%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+166%
|
65−70
−166%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
Battlefield 5 | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Far Cry 5 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+159%
|
70−75
−159%
|
Hitman 3 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+147%
|
110−120
−147%
|
Metro Exodus | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+163%
|
60−65
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+148%
|
100−105
−148%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
Far Cry 5 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
Forza Horizon 4 | 138
+151%
|
55−60
−151%
|
Hitman 3 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+156%
|
55−60
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry 5 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+153%
|
80−85
−153%
|
Hitman 3 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
Metro Exodus | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+155%
|
95−100
−155%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Hitman 3 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
Metro Exodus | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Far Cry 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Forza Horizon 4 | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Так RX 5600 XT и GTX 690 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 170% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 163% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 157% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.33 | 14.29 |
Новизна | 21 января 2020 | 3 мая 2012 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 300 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 147.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 690 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.