Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 295
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 295, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает GTX 295 на целых 1029% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 295, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 768 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.63 | 0.14 |
| Энергоэффективность | 16.15 | 0.74 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | Navi 10 | GT200B |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 8 января 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 500$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 38207% лучше, чем у GTX 295.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 295: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 295, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 480 ×2 |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | нет данных | 240 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 576 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 289 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 46.08 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 0.5962 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 28 ×2 |
| TMUs | 144 | 80 ×2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 295 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 295 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1792 Мб ×2 |
| Стандартный объем памяти на одну видеокарту | нет данных | 896 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 896 бит ×2 |
| Частота памяти | 14000 МГц | 999 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 223.8 Гб/с ×2 |
| Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту | нет данных | 448 бит |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 295 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x Dual Link DVIHDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 295 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | нет данных | 128 бит |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 295 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 295 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 295 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110
+1122%
| 9−10
−1122%
|
| 1440p | 64
+1180%
| 5−6
−1180%
|
| 4K | 38
+1167%
| 3−4
−1167%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54
+2090%
| 55.56
−2090%
|
| 1440p | 4.36
+2194%
| 100.00
−2194%
|
| 4K | 7.34
+2170%
| 166.67
−2170%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 2090% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 2194% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 2170% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+1125%
|
12−14
−1125%
|
| Counter-Strike 2 | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Far Cry 5 | 148
+1133%
|
12−14
−1133%
|
| Fortnite | 140−150
+1125%
|
12−14
−1125%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+1056%
|
16−18
−1056%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1210%
|
10−11
−1210%
|
| Valorant | 275
+1046%
|
24−27
−1046%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1054%
|
24−27
−1054%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Dota 2 | 185
+1056%
|
16−18
−1056%
|
| Far Cry 5 | 135
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Fortnite | 140−150
+1125%
|
12−14
−1125%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+1136%
|
14−16
−1136%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| Metro Exodus | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1210%
|
10−11
−1210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+1067%
|
12−14
−1067%
|
| Valorant | 272
+1033%
|
24−27
−1033%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Dota 2 | 168
+1100%
|
14−16
−1100%
|
| Far Cry 5 | 126
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+1050%
|
12−14
−1050%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1210%
|
10−11
−1210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| Valorant | 148
+1133%
|
12−14
−1133%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+1125%
|
12−14
−1125%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+1150%
|
18−20
−1150%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Metro Exodus | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 252
+1100%
|
21−24
−1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry 5 | 89
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Metro Exodus | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Valorant | 214
+1089%
|
18−20
−1089%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 99
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Far Cry 5 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Так RX 5600 XT и GTX 295 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 1122% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 1180% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 1167% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.01 | 3.10 |
| Новизна | 21 января 2020 | 8 января 2009 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1792 Мб |
| Технологический процесс | 7 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 289 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 1029.4%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 242.9%, технологический процесс более тонкий на 685.7%, и энергопотребление ниже на 92.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 295 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
