Radeon RX 560 (мобильная) vs RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает RX 560 (мобильная) на целых 251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 429 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | 66.45 |
| Энергоэффективность | 14.00 | 20.46 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 1072% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1792 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−158%
| 111
+158%
|
| 1440p | 14−16
−300%
| 56
+300%
|
| 4K | 36
+20%
| 30
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33
+27.5%
| 2.96
−27.5%
|
| 1440p | 7.14
−21.6%
| 5.88
+21.6%
|
| 4K | 2.78
+295%
| 10.97
−295%
|
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 27% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 22% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 295% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−550%
|
169
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−484%
|
111
+484%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−362%
|
120
+362%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−342%
|
84
+342%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
| Far Cry 5 | 35
−340%
|
154
+340%
|
| Fortnite | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−213%
|
140−150
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−356%
|
123
+356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−196%
|
140−150
+196%
|
| Valorant | 95−100
−123%
|
210−220
+123%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−169%
|
70
+169%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−79.4%
|
270−280
+79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
| Dota 2 | 70−75
−103%
|
150
+103%
|
| Far Cry 5 | 30
−373%
|
142
+373%
|
| Fortnite | 63
−154%
|
160−170
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−213%
|
140−150
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−243%
|
137
+243%
|
| Metro Exodus | 21−24
−290%
|
82
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−222%
|
140−150
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−320%
|
147
+320%
|
| Valorant | 95−100
−123%
|
210−220
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
| Dota 2 | 70−75
−44.6%
|
107
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 27
−396%
|
134
+396%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−213%
|
140−150
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1015%
|
140−150
+1015%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−350%
|
90
+350%
|
| Valorant | 95−100
−123%
|
210−220
+123%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−213%
|
250−260
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
| Metro Exodus | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−218%
|
170−180
+218%
|
| Valorant | 110−120
−115%
|
240−250
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−314%
|
91
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−312%
|
100−110
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
| Metro Exodus | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
| Valorant | 55−60
−304%
|
220−230
+304%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−346%
|
55−60
+346%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Dota 2 | 35−40
−124%
|
85
+124%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так RX 560 (мобильная) и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 158% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 300% быстрее в 1440p
- RX 560 (мобильная) на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 на 1015% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.19 | 39.25 |
| Новизна | 5 января 2017 | 13 октября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 132 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 250.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
