Radeon RX 560 (мобильная) vs RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает RX 560 (мобильная) на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 429 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | 24.33 |
| Энергоэффективность | 14.00 | 9.57 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Baffin | Polaris 30 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 329% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2304 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−144%
| 105
+144%
|
| 1440p | 27−30
−137%
| 64
+137%
|
| 4K | 36
−8.3%
| 39
+8.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33
+14.3%
| 2.66
−14.3%
|
| 1440p | 3.70
+17.7%
| 4.36
−17.7%
|
| 4K | 2.78
+158%
| 7.15
−158%
|
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 14% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 18% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 158% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−142%
|
60−65
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−142%
|
60−65
+142%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−189%
|
133
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Far Cry 5 | 35
−143%
|
85
+143%
|
| Fortnite | 87
−59.8%
|
139
+59.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−167%
|
120
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−145%
|
120
+145%
|
| Valorant | 95−100
−210%
|
301
+210%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−142%
|
60−65
+142%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−141%
|
111
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−62.6%
|
250−260
+62.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Dota 2 | 70−75
−60.8%
|
110−120
+60.8%
|
| Far Cry 5 | 30
−163%
|
79
+163%
|
| Fortnite | 63
−119%
|
138
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−151%
|
113
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−140%
|
108
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−151%
|
88
+151%
|
| Valorant | 95−100
−196%
|
287
+196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−117%
|
100
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Dota 2 | 70−75
−60.8%
|
110−120
+60.8%
|
| Far Cry 5 | 27
−174%
|
74
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−102%
|
91
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−538%
|
83
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−155%
|
51
+155%
|
| Valorant | 95−100
−13.4%
|
110
+13.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50
−92%
|
96
+92%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−103%
|
160−170
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Metro Exodus | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−218%
|
170−180
+218%
|
| Valorant | 110−120
−100%
|
232
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Metro Exodus | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Valorant | 55−60
−105%
|
113
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+24.1%
|
29
−24.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX 560 (мобильная) и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 144% быстрее в 1080p
- RX 590 на 137% быстрее в 1440p
- RX 590 на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RX 560 (мобильная) на 24% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 590 на 538% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- RX 590 лучше в 65 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.19 | 24.35 |
| Новизна | 5 января 2017 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 175 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 218.2%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 117.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
