Radeon RX 560 (モバイル)対AMD RX 590

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 560 (モバイル)とRadeon RX 590を比較した。

RX 560 (モバイル)
2017
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
9.65

RX 590はRX 560 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき117%も上回る。

主な内容

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon RX 590のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位432241
人気順の場所トップ100圏外93
費用対効果評価5.6721.96
電力効率13.869.47
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームBaffinPolaris 30
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日5 1月 2017(8年 前)15 11月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$99.99 $279

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 590はRX 560 (モバイル)より287%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 (Laptop)とRadeon RX 590の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 (Laptop)とRadeon RX 590の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8962304
コア周波数1175 MHz1469 MHz
Boost周波数1275 MHz1545 MHz
トランジスタの数3,000 million5,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)55 Watt175 Watt
テクスチャリングの速度58.97222.5
浮動小数点性能1.887 TFLOPS7.119 TFLOPS
ROPs1632
TMUs56144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 (Laptop)とRadeon RX 590の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし241 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon RX 590にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1500 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon RX 590で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon RX 590にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync++

APIとSDKの互換性

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon RX 590にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560 (モバイル)とRadeon RX 590のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 560 (モバイル) 9.65
RX 590 20.98
+117%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 560 (モバイル) 8329
RX 590 23363
+180%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 560 (モバイル) 5738
RX 590 16814
+193%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 560 (モバイル) 36528
RX 590 86825
+138%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 560 (モバイル)およびRadeon RX 590のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
−137%
102
+137%
1440p27−30
−122%
60
+122%
4K36
−5.6%
38
+5.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.33
+17.6%
2.74
−17.6%
1440p3.70
+25.6%
4.65
−25.6%
4K2.78
+164%
7.34
−164%
  • RX 560 (モバイル)のフレーム単価は1080pの方が18%低い。
  • RX 560 (モバイル)のフレーム単価は1440pの方が26%低い。
  • RX 560 (モバイル)のフレーム単価は4Kの方が164%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−138%
60−65
+138%
Counter-Strike 2 55−60
−132%
130−140
+132%
Cyberpunk 2077 21−24
−123%
45−50
+123%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
−138%
60−65
+138%
Battlefield 5 45−50
−189%
133
+189%
Counter-Strike 2 55−60
−132%
130−140
+132%
Cyberpunk 2077 21−24
−123%
45−50
+123%
Far Cry 5 35
−143%
85
+143%
Fortnite 87
−59.8%
139
+59.8%
Forza Horizon 4 45−50
−167%
120
+167%
Forza Horizon 5 30−35
−128%
70−75
+128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−145%
120
+145%
Valorant 95−100
−210%
301
+210%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
−138%
60−65
+138%
Battlefield 5 45−50
−141%
111
+141%
Counter-Strike 2 55−60
−132%
130−140
+132%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−61.9%
250−260
+61.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−123%
45−50
+123%
Dota 2 70−75
−63%
110−120
+63%
Far Cry 5 30
−163%
79
+163%
Fortnite 63
−119%
138
+119%
Forza Horizon 4 45−50
−151%
113
+151%
Forza Horizon 5 30−35
−128%
70−75
+128%
Grand Theft Auto V 40−45
−97.5%
79
+97.5%
Metro Exodus 21−24
−148%
52
+148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
−140%
108
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−151%
88
+151%
Valorant 95−100
−196%
287
+196%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−117%
100
+117%
Cyberpunk 2077 21−24
−123%
45−50
+123%
Dota 2 70−75
−63%
110−120
+63%
Far Cry 5 27
−174%
74
+174%
Forza Horizon 4 45−50
−102%
91
+102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−538%
83
+538%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−155%
51
+155%
Valorant 95−100
−13.4%
110
+13.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50
−92%
96
+92%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−163%
50−55
+163%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−103%
160−170
+103%
Grand Theft Auto V 14−16
−173%
40−45
+173%
Metro Exodus 12−14
−158%
31
+158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−195%
170−180
+195%
Valorant 110−120
−102%
232
+102%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−137%
60−65
+137%
Cyberpunk 2077 9−10
−144%
21−24
+144%
Far Cry 5 21−24
−136%
50−55
+136%
Forza Horizon 4 24−27
−136%
55−60
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−129%
35−40
+129%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−145%
50−55
+145%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−125%
18−20
+125%
Counter-Strike 2 4−5
−450%
21−24
+450%
Grand Theft Auto V 21−24
−95.2%
41
+95.2%
Metro Exodus 6−7
−217%
19
+217%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−167%
32
+167%
Valorant 55−60
−102%
113
+102%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−208%
40
+208%
Counter-Strike 2 4−5
−450%
21−24
+450%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 35−40
−100%
75−80
+100%
Far Cry 5 10−12
−118%
24
+118%
Forza Horizon 4 18−20
−156%
46
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−250%
35
+250%

4K
Epic Preset

Fortnite 36
+24.1%
29
−24.1%

これが人気ゲームでのRX 560 (モバイル)とRX 590の競争である:

  • RX 590は1080pでは137%速い。
  • RX 590は1440pでは122%速い。
  • RX 590は4Kでは6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、4Kの解像度とEpic Presetで、RX 560 (モバイル)の方が24%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 590の方が538%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでRX 560 (モバイル)が先行(2%)。
  • 62テストでRX 590が先行(98%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.65 20.98
ノベルティ 5 1月 2017 15 11月 2018
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 175 ワット

RX 560 (モバイル)は218.2%消費電力が低い。

一方、RX 590は 117.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 590は、パフォーマンステストでRadeon RX 560 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 560 (モバイル)はノートブック用で、Radeon RX 590はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 560 (モバイル)
Radeon RX 560 (モバイル)
AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 55 票

1から5のスケールでRadeon RX 560 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2615 票

1から5のスケールでRadeon RX 590を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 560 (モバイル)やRadeon RX 590に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。