Radeon RX 560 (мобильная) vs RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает RX 560 (мобильная) на целых 233% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 432 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 34 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | 39.63 |
| Энергоэффективность | 13.95 | 14.21 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 599% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2304 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−167%
| 115
+167%
|
| 1440p | 21−24
−238%
| 71
+238%
|
| 4K | 36
−22.2%
| 44
+22.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33
+30.5%
| 3.03
−30.5%
|
| 1440p | 4.76
+3.2%
| 4.92
−3.2%
|
| 4K | 2.78
+186%
| 7.93
−186%
|
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 31% ниже в 1080p
- У RX 560 (мобильная) и RX 5700 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 186% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−512%
|
159
+512%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−504%
|
344
+504%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−282%
|
84
+282%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−365%
|
121
+365%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
115
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−439%
|
307
+439%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−241%
|
75
+241%
|
| Far Cry 5 | 35
−346%
|
156
+346%
|
| Fortnite | 87
−90.8%
|
166
+90.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−193%
|
132
+193%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−369%
|
150
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−208%
|
151
+208%
|
| Valorant | 95−100
−203%
|
294
+203%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−169%
|
70
+169%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−128%
|
105
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−170%
|
154
+170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−78.7%
|
270−280
+78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
| Dota 2 | 70−75
−114%
|
156
+114%
|
| Far Cry 5 | 30
−380%
|
144
+380%
|
| Fortnite | 63
−122%
|
140
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−189%
|
130
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−313%
|
132
+313%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−243%
|
137
+243%
|
| Metro Exodus | 21−24
−314%
|
87
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−220%
|
144
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−320%
|
147
+320%
|
| Valorant | 95−100
−200%
|
291
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−111%
|
97
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
| Dota 2 | 70−75
−100%
|
146
+100%
|
| Far Cry 5 | 27
−400%
|
135
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−162%
|
118
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−969%
|
139
+969%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−355%
|
91
+355%
|
| Valorant | 95−100
−64.9%
|
160
+64.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50
−136%
|
118
+136%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−358%
|
87
+358%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−199%
|
230−240
+199%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Metro Exodus | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
| Valorant | 110−120
−141%
|
277
+141%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−312%
|
103
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−250%
|
77
+250%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
| Metro Exodus | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Valorant | 55−60
−313%
|
231
+313%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−315%
|
54
+315%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Dota 2 | 35−40
−163%
|
100
+163%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−289%
|
70
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−8.3%
|
39
+8.3%
|
Так RX 560 (мобильная) и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 167% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 238% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5700 на 969% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла RX 560 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.64 | 32.14 |
| Новизна | 5 января 2017 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 180 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 227.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 233.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
