Radeon RX 560 (мобильная) vs RX 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600M опережает RX 560 (мобильная) на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 427 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.07 | 10.54 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2304 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−105%
| 86
+105%
|
| 1440p | 24−27
−129%
| 55
+129%
|
| 4K | 36
+5.9%
| 34
−5.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.38 | нет данных |
| 1440p | 4.17 | нет данных |
| 4K | 2.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−27.3%
|
28
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−120%
|
95−100
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−65.5%
|
48
+65.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−148%
|
77
+148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−162%
|
76
+162%
|
| Valorant | 40−45
−230%
|
145
+230%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
| Dota 2 | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+29.4%
|
34
−29.4%
|
| Fortnite | 40
−193%
|
110−120
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−120%
|
95−100
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−138%
|
69
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−78.3%
|
140−150
+78.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−135%
|
70−75
+135%
|
| Valorant | 40−45
−50%
|
66
+50%
|
| World of Tanks | 150−160
−58%
|
240−250
+58%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
| Dota 2 | 40−45
−160%
|
104
+160%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−120%
|
95−100
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−410%
|
140−150
+410%
|
| Valorant | 40−45
−161%
|
115
+161%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| World of Tanks | 80−85
−91.3%
|
150−160
+91.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Metro Exodus | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Valorant | 27−30
−118%
|
60−65
+118%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Metro Exodus | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5
+66.7%
|
| Dota 2 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Fortnite | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Valorant | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Так RX 560 (мобильная) и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 105% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 129% быстрее в 1440p
- RX 560 (мобильная) на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 560 (мобильная) на 29% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5600M на 410% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560 (мобильная) лучше в 3 тестах (5%)
- RX 5600M лучше в 61 тесте (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.83 | 22.12 |
| Новизна | 5 января 2017 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 150 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 172.7%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: производительность выше на 104.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
