Radeon RX 560 (мобильная) vs PRO W7700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает RX 560 (мобильная) на целых 439% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 432 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | 82.64 |
| Энергоэффективность | 13.95 | 21.76 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 13 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7700 соотношение цены и качества на 1357% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3072 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 56 | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon PRO W7700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−435%
| 230−240
+435%
|
| 4K | 36
−428%
| 190−200
+428%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33
+86.8%
| 4.34
−86.8%
|
| 4K | 2.78
+89.3%
| 5.26
−89.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 87% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 89% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Far Cry 5 | 35
−414%
|
180−190
+414%
|
| Fortnite | 87
−417%
|
450−500
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−431%
|
260−270
+431%
|
| Valorant | 95−100
−415%
|
500−550
+415%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−416%
|
800−850
+416%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Dota 2 | 70−75
−379%
|
350−400
+379%
|
| Far Cry 5 | 30
−433%
|
160−170
+433%
|
| Fortnite | 63
−376%
|
300−310
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
| Metro Exodus | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−433%
|
240−250
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−414%
|
180−190
+414%
|
| Valorant | 95−100
−415%
|
500−550
+415%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Dota 2 | 70−75
−379%
|
350−400
+379%
|
| Far Cry 5 | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Valorant | 95−100
−415%
|
500−550
+415%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50
−420%
|
260−270
+420%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−400%
|
400−450
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Metro Exodus | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Valorant | 110−120
−422%
|
600−650
+422%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Metro Exodus | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Valorant | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−428%
|
190−200
+428%
|
Так RX 560 (мобильная) и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 435% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 428% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.64 | 51.96 |
| Новизна | 5 января 2017 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 190 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 245.5%.
С другой стороны, преимущества PRO W7700: производительность выше на 439%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
