Radeon RX 5500 XT vs Quadro P1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Quadro P1000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает P1000 на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Quadro P1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 246 | 424 |
Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 46.98 | 6.04 |
Энергоэффективность | 12.50 | 19.97 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Navi 14 | GP107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 7 февраля 2017 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | 375$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 678% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Quadro P1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Quadro P1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 640 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1493 МГц |
Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1519 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 162.4 | 48.61 |
Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 1.555 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 88 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Quadro P1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 180 мм | 145 мм |
Толщина | 2 слота | MXM Module |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Quadro P1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 96.13 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Quadro P1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Quadro P1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Quadro P1000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Quadro P1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
- SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
- SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Quadro P1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 79
+79.5%
| 44
−79.5%
|
1440p | 44
+110%
| 21−24
−110%
|
4K | 25
+127%
| 11
−127%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.14
+298%
| 8.52
−298%
|
1440p | 3.84
+365%
| 17.86
−365%
|
4K | 6.76
+404%
| 34.09
−404%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 298% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 365% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 404% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
Counter-Strike 2 | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
Atomic Heart | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
Battlefield 5 | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
Counter-Strike 2 | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+177%
|
21−24
−177%
|
Far Cry 5 | 105
+228%
|
32
−228%
|
Fortnite | 110−120
+75%
|
60−65
−75%
|
Forza Horizon 4 | 78
+66%
|
45−50
−66%
|
Forza Horizon 5 | 92
+217%
|
27−30
−217%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+121%
|
35−40
−121%
|
Valorant | 150−160
+57%
|
100−105
−57%
|
Atomic Heart | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Battlefield 5 | 71
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
Counter-Strike 2 | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+55%
|
160−170
−55%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
Dota 2 | 149
+96.1%
|
75−80
−96.1%
|
Far Cry 5 | 96
+231%
|
29
−231%
|
Fortnite | 110−120
+75%
|
60−65
−75%
|
Forza Horizon 4 | 66
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
Forza Horizon 5 | 61
+110%
|
27−30
−110%
|
Grand Theft Auto V | 94
+129%
|
40−45
−129%
|
Metro Exodus | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+121%
|
35−40
−121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+217%
|
30
−217%
|
Valorant | 150−160
+57%
|
100−105
−57%
|
Battlefield 5 | 68
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
Counter-Strike 2 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
Dota 2 | 143
+88.2%
|
75−80
−88.2%
|
Far Cry 5 | 89
+230%
|
27
−230%
|
Forza Horizon 4 | 56
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
Forza Horizon 5 | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+121%
|
35−40
−121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+263%
|
16
−263%
|
Valorant | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
Fortnite | 110−120
+75%
|
60−65
−75%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+90.4%
|
80−85
−90.4%
|
Grand Theft Auto V | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
Metro Exodus | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+176%
|
60−65
−176%
|
Valorant | 190−200
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
Battlefield 5 | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
Far Cry 5 | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
Forza Horizon 4 | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Forza Horizon 5 | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
Fortnite | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
Atomic Heart | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Grand Theft Auto V | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Metro Exodus | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
Valorant | 120−130
+121%
|
55−60
−121%
|
Battlefield 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Counter-Strike 2 | 4
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
Dota 2 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Far Cry 5 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
Forza Horizon 4 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Forza Horizon 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Fortnite | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Так RX 5500 XT и Quadro P1000 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 80% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 110% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 127% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 263% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.70 | 11.65 |
Новизна | 12 декабря 2019 | 7 февраля 2017 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 40 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 103.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro P1000: энергопотребление ниже на 225%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.