Radeon RX 5500 XT対NVIDIA Quadro P1000

性能のランキングでの位	246	424
人気順の場所	88	トップ100圏外
費用対効果評価	46.96	6.04
電力効率	12.49	19.96
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Navi 14	GP107
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	12 １２月 2019(5年前)	7 ２月 2017(8年前)
発売価格（MSRP）	$169	$375

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5500 XTはQuadro P1000より677%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500 XTとQuadro P1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500 XTとQuadro P1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	640
コア周波数	1607 MHz	1493 MHz
Boost周波数	1845 MHz	1519 MHz
トランジスタの数	6,400 million	3,300 million
技術プロセス	7 nm	14 nm
消費電力（TDP）	130 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	162.4	48.61
浮動小数点性能	5.196 TFLOPS	1.555 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	88	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500 XTとQuadro P1000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	180 mm	145 mm
幅	2-slot	MXM Module
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5500 XTとQuadro P1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	96.13 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 5500 XTとQuadro P1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX 5500 XTとQuadro P1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Radeon RX 5500 XTとQuadro P1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500 XTとQuadro P1000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 5500 XT 23.70
+103%

Quadro P1000 11.65

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5500 XT 9110
+103%

Quadro P1000 4479

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5500 XT 19499
+225%

Quadro P1000 6001

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 5500 XT 68429
+182%

Quadro P1000 24240

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5500 XT 14305
+199%

Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5500 XT 86609
+182%

Quadro P1000 30721

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RX 5500 XT 44510
+209%

Quadro P1000 14404

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RX 5500 XT 42250
+217%

Quadro P1000 13341

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5500 XT 110
+159%

Quadro P1000 42

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5500 XT 122
+40.9%

Quadro P1000 87

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5500 XT 78
+40.4%

Quadro P1000 56

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5500 XT 105
+94.4%

Quadro P1000 54

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5500 XT 64
+11.6%

Quadro P1000 57

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5500 XT 51
+240%

Quadro P1000 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5500 XT 78
+186%

Quadro P1000 27

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5500 XT 15
+287%

Quadro P1000 4

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5500 XT 128
+142%

Quadro P1000 53

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5500 XTおよびQuadro P1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	79 +79.5%	44 −79.5%
1440p	44 +110%	21−24 −110%
4K	25 +127%	11 −127%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.14 +298%	8.52 −298%
1440p	3.84 +365%	17.86 −365%
4K	6.76 +404%	34.09 −404%

RX 5500 XTのフレーム単価は1080pの方が298%低い。
RX 5500 XTのフレーム単価は1440pの方が365%低い。
RX 5500 XTのフレーム単価は4Kの方が404%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	98 +263%	27−30 −263%
Counter-Strike 2	66 +230%	20−22 −230%
Cyberpunk 2077	78 +255%	21−24 −255%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75 +178%	27−30 −178%
Battlefield 5	74 +54.2%	45−50 −54.2%
Counter-Strike 2	50 +150%	20−22 −150%
Cyberpunk 2077	61 +177%	21−24 −177%
Far Cry 5	105 +228%	32 −228%
Fortnite	110−120 +75%	60−65 −75%
Forza Horizon 4	78 +66%	45−50 −66%
Forza Horizon 5	92 +217%	27−30 −217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +121%	35−40 −121%
Valorant	150−160 +57%	100−105 −57%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	43 +59.3%	27−30 −59.3%
Battlefield 5	71 +47.9%	45−50 −47.9%
Counter-Strike 2	41 +105%	20−22 −105%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +55%	160−170 −55%
Cyberpunk 2077	45 +105%	21−24 −105%
Dota 2	149 +96.1%	75−80 −96.1%
Far Cry 5	96 +231%	29 −231%
Fortnite	110−120 +75%	60−65 −75%
Forza Horizon 4	66 +40.4%	45−50 −40.4%
Forza Horizon 5	61 +110%	27−30 −110%
Grand Theft Auto V	94 +129%	40−45 −129%
Metro Exodus	52 +136%	21−24 −136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +121%	35−40 −121%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +217%	30 −217%
Valorant	150−160 +57%	100−105 −57%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 +41.7%	45−50 −41.7%
Counter-Strike 2	35 +75%	20−22 −75%
Cyberpunk 2077	40 +81.8%	21−24 −81.8%
Dota 2	143 +88.2%	75−80 −88.2%
Far Cry 5	89 +230%	27 −230%
Forza Horizon 4	56 +19.1%	45−50 −19.1%
Forza Horizon 5	62 +114%	27−30 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +121%	35−40 −121%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +263%	16 −263%
Valorant	114 +14%	100−105 −14%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+75%

60−65

−75%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +90.4%	80−85 −90.4%
Grand Theft Auto V	44 +175%	16−18 −175%
Metro Exodus	31 +158%	12−14 −158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +176%	60−65 −176%
Valorant	190−200 +63.3%	120−130 −63.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +96.4%	27−30 −96.4%
Cyberpunk 2077	20 +122%	9−10 −122%
Far Cry 5	60 +161%	21−24 −161%
Forza Horizon 4	41 +57.7%	24−27 −57.7%
Forza Horizon 5	39 +105%	18−20 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +112%	16−18 −112%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+126%

21−24

−126%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +100%	9−10 −100%
Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Grand Theft Auto V	42 +90.9%	21−24 −90.9%
Metro Exodus	19 +171%	7−8 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +138%	12−14 −138%
Valorant	120−130 +121%	55−60 −121%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +150%	14−16 −150%
Counter-Strike 2	4 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	8 +100%	4−5 −100%
Dota 2	78 +95%	40−45 −95%
Far Cry 5	30 +173%	10−12 −173%
Forza Horizon 4	21 +10.5%	18−20 −10.5%
Forza Horizon 5	21 +163%	8−9 −163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +130%	10−11 −130%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+140%

10−11

−140%

これが人気ゲームでのRX 5500 XTとQuadro P1000の競争である：

RX 5500 XTは1080pでは80%速い。
RX 5500 XTは1440pでは110%速い。
RX 5500 XTは4Kでは127%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 5500 XTの方が263%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

66テストでRX 5500 XTが先行（99%）。
1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	23.70	11.65
ノベルティ	12 １２月 2019	7 ２月 2017
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	7 nm	14 nm
消費電力（TDP）	130 ワット	40 ワット