Radeon RX 5500 XT vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает RX 5500 XT на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 246 | 77 |
Место по популярности | 88 | 45 |
Соотношение цена-качество | 46.96 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.49 | 27.28 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 14 | AD107 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 3072 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1545 МГц |
Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1890 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 162.4 | 181.4 |
Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 88 | 96 |
Tensor Cores | нет данных | 96 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 180 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 79
−41.8%
| 112
+41.8%
|
1440p | 44
−29.5%
| 57
+29.5%
|
4K | 25
−56%
| 39
+56%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.14 | нет данных |
1440p | 3.84 | нет данных |
4K | 6.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
Ultra Preset
Atomic Heart | 98
−54.1%
|
151
+54.1%
|
Counter-Strike 2 | 66
−45.5%
|
96
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−57.7%
|
123
+57.7%
|
Atomic Heart | 75
−62.7%
|
122
+62.7%
|
Battlefield 5 | 74
−87.8%
|
130−140
+87.8%
|
Counter-Strike 2 | 50
−62%
|
81
+62%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−62.3%
|
99
+62.3%
|
Far Cry 5 | 105
−21.9%
|
128
+21.9%
|
Fortnite | 110−120
−61.6%
|
180−190
+61.6%
|
Forza Horizon 4 | 78
−109%
|
160−170
+109%
|
Forza Horizon 5 | 92
−57.6%
|
145
+57.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−89.5%
|
160−170
+89.5%
|
Valorant | 150−160
−52.9%
|
240−250
+52.9%
|
Atomic Heart | 43
−90.7%
|
82
+90.7%
|
Battlefield 5 | 71
−95.8%
|
130−140
+95.8%
|
Counter-Strike 2 | 41
−95.1%
|
80
+95.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.1%
|
270−280
+12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−86.7%
|
84
+86.7%
|
Dota 2 | 149
−10.1%
|
164
+10.1%
|
Far Cry 5 | 96
−34.4%
|
129
+34.4%
|
Fortnite | 110−120
−61.6%
|
180−190
+61.6%
|
Forza Horizon 4 | 66
−147%
|
160−170
+147%
|
Forza Horizon 5 | 61
−105%
|
120−130
+105%
|
Grand Theft Auto V | 94
−50%
|
141
+50%
|
Metro Exodus | 52
+108%
|
25
−108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−89.5%
|
160−170
+89.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−101%
|
191
+101%
|
Valorant | 150−160
−52.9%
|
240−250
+52.9%
|
Battlefield 5 | 68
−104%
|
130−140
+104%
|
Counter-Strike 2 | 35
−65.7%
|
58
+65.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−92.5%
|
77
+92.5%
|
Dota 2 | 143
−9.1%
|
156
+9.1%
|
Far Cry 5 | 89
−40.4%
|
125
+40.4%
|
Forza Horizon 4 | 56
−191%
|
160−170
+191%
|
Forza Horizon 5 | 62
−80.6%
|
112
+80.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−89.5%
|
160−170
+89.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−74.1%
|
101
+74.1%
|
Valorant | 114
−111%
|
240−250
+111%
|
Fortnite | 110−120
−61.6%
|
180−190
+61.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−84.8%
|
290−300
+84.8%
|
Grand Theft Auto V | 44
−93.2%
|
85
+93.2%
|
Metro Exodus | 31
−90.3%
|
59
+90.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 190−200
−37.8%
|
270−280
+37.8%
|
Battlefield 5 | 55
−92.7%
|
100−110
+92.7%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−145%
|
49
+145%
|
Far Cry 5 | 60
−63.3%
|
98
+63.3%
|
Forza Horizon 4 | 41
−202%
|
120−130
+202%
|
Forza Horizon 5 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−111%
|
76
+111%
|
Fortnite | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
Atomic Heart | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Grand Theft Auto V | 42
−81%
|
76
+81%
|
Metro Exodus | 19
−94.7%
|
37
+94.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−77.4%
|
55
+77.4%
|
Valorant | 120−130
−100%
|
250−260
+100%
|
Battlefield 5 | 35
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
Counter-Strike 2 | 4
−425%
|
21−24
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−138%
|
19
+138%
|
Dota 2 | 78
−61.5%
|
126
+61.5%
|
Far Cry 5 | 30
−33.3%
|
40
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 21
−295%
|
80−85
+295%
|
Forza Horizon 5 | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
Fortnite | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
Counter-Strike 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Так RX 5500 XT и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 42% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 30% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5500 XT на 108% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 425% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 65 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.70 | 45.79 |
Новизна | 12 декабря 2019 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 93.2%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 13%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.