Radeon RX 5500 XT対NVIDIA GeForce GTX 680

性能のランキングでの位	246	370
人気順の場所	88	トップ100圏外
費用対効果評価	46.96	3.08
電力効率	12.49	5.11
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Navi 14	GK104
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	12 １２月 2019(5年前)	22 ３月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$169	$499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5500 XTはGTX 680より1425%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500 XTとGeForce GTX 680の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500 XTとGeForce GTX 680の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	1536
コア周波数	1607 MHz	1006 MHz
Boost周波数	1845 MHz	1058 MHz
トランジスタの数	6,400 million	3,540 million
技術プロセス	7 nm	28 nm
消費電力（TDP）	130 Watt	195 Watt
テクスチャリングの速度	162.4	135.4
浮動小数点性能	5.196 TFLOPS	3.25 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	88	128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500 XTとGeForce GTX 680の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	180 mm	254 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 680にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2048 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256-bit GDDR5
メモリー周波数	14000 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	192.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 680で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

APIとSDKの互換性

Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 680にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500 XTとGeForce GTX 680のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 5500 XT 23.70
+63%

GTX 680 14.54

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5500 XT 9110
+63.1%

GTX 680 5587

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5500 XT 19499
+90.9%

GTX 680 10217

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 5500 XT 68429
+130%

GTX 680 29702

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5500 XT 14305
+88.5%

GTX 680 7587

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5500 XT 86609
+83.8%

GTX 680 47130

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RX 5500 XT 44510
+142%

GTX 680 18382

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 5500 XT 560812
+127%

GTX 680 247306

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RX 5500 XT 42250
+141%

GTX 680 17519

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5500 XTおよびGeForce GTX 680のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	70−75 +55.6%	45 −55.6%
Full HD	79 +5.3%	75 −5.3%
1440p	44 +83.3%	24−27 −83.3%
4K	25 +0%	25 +0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.14 +211%	6.65 −211%
1440p	3.84 +441%	20.79 −441%
4K	6.76 +195%	19.96 −195%

RX 5500 XTのフレーム単価は1080pの方が211%低い。
RX 5500 XTのフレーム単価は1440pの方が441%低い。
RX 5500 XTのフレーム単価は4Kの方が195%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	98 +188%	30−35 −188%
Counter-Strike 2	66 +175%	24−27 −175%
Cyberpunk 2077	78 +179%	27−30 −179%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75 +121%	30−35 −121%
Battlefield 5	74 +25.4%	55−60 −25.4%
Counter-Strike 2	50 +108%	24−27 −108%
Cyberpunk 2077	61 +118%	27−30 −118%
Far Cry 5	105 +128%	45−50 −128%
Fortnite	110−120 +43.6%	75−80 −43.6%
Forza Horizon 4	78 +36.8%	55−60 −36.8%
Forza Horizon 5	92 +149%	35−40 −149%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +75.5%	45−50 −75.5%
Valorant	150−160 +36.5%	110−120 −36.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	43 +26.5%	30−35 −26.5%
Battlefield 5	71 +20.3%	55−60 −20.3%
Counter-Strike 2	41 +70.8%	24−27 −70.8%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +10.7%	224 −10.7%
Cyberpunk 2077	45 +60.7%	27−30 −60.7%
Dota 2	149 +69.3%	85−90 −69.3%
Far Cry 5	96 +109%	45−50 −109%
Fortnite	110−120 +43.6%	75−80 −43.6%
Forza Horizon 4	66 +15.8%	55−60 −15.8%
Forza Horizon 5	61 +64.9%	35−40 −64.9%
Grand Theft Auto V	94 +67.9%	56 −67.9%
Metro Exodus	52 +85.7%	27−30 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +75.5%	45−50 −75.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +126%	42 −126%
Valorant	150−160 +36.5%	110−120 −36.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 +15.3%	55−60 −15.3%
Counter-Strike 2	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Cyberpunk 2077	40 +42.9%	27−30 −42.9%
Dota 2	143 +62.5%	85−90 −62.5%
Far Cry 5	89 +93.5%	45−50 −93.5%
Forza Horizon 4	56 −1.8%	55−60 +1.8%
Forza Horizon 5	62 +67.6%	35−40 −67.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +75.5%	45−50 −75.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +164%	22 −164%
Valorant	114 −0.9%	110−120 +0.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+43.6%

75−80

−43.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +54.9%	100−110 −54.9%
Grand Theft Auto V	44 +110%	21−24 −110%
Metro Exodus	31 +82.4%	16−18 −82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +38.1%	120−130 −38.1%
Valorant	190−200 +37.1%	140−150 −37.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +44.7%	35−40 −44.7%
Cyberpunk 2077	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	60 +100%	30−33 −100%
Forza Horizon 4	41 +24.2%	30−35 −24.2%
Forza Horizon 5	39 +62.5%	24−27 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+73.3%

30−33

−73.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Grand Theft Auto V	42 +100%	21 −100%
Metro Exodus	19 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +93.8%	16 −93.8%
Valorant	120−130 +73%	70−75 −73%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +84.2%	18−20 −84.2%
Counter-Strike 2	4 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	8 +60%	5−6 −60%
Dota 2	78 +59.2%	45−50 −59.2%
Far Cry 5	30 +114%	14−16 −114%
Forza Horizon 4	21 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 5	21 +90.9%	10−12 −90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+84.6%

12−14

−84.6%

これが人気ゲームでのRX 5500 XTとGTX 680の競争である：

RX 5500 XTは900pでは56%速い。
RX 5500 XTは1080pでは5%速い。
RX 5500 XTは1440pでは83%速い。
4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 5500 XTの方が188%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 680の方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

63テストでRX 5500 XTが先行（94%）。
4テストでGTX 680が先行（6%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	23.70	14.54
ノベルティ	12 １２月 2019	22 ３月 2012
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2048 メガバイト
プロセス	7 nm	28 nm
消費電力（TDP）	130 ワット	195 ワット