Radeon RX 5600 XT vs RX 550 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 550 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает RX 550 (мобильная) на целых 411% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 550 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 142 | 553 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 56.77 | 4.47 |
Энергоэффективность | 17.31 | 10.17 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Navi 10 | Lexa |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 21 января 2020 (4 года назад) | 2 июля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 79.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 1170% лучше, чем у RX 550 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 550 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 550 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
Частота ядра | 1130 МГц | 1100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1287 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 2,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 51.48 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 1.647 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 144 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 550 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 550 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 550 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 550 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 550 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 550 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 550 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 109
+581%
| 16
−581%
|
1440p | 63
+425%
| 12−14
−425%
|
4K | 38
+443%
| 7−8
−443%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+730%
|
10
−730%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+1050%
|
8
−1050%
|
Battlefield 5 | 110−120
+470%
|
20−22
−470%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+573%
|
10−12
−573%
|
Far Cry 5 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+368%
|
18−20
−368%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+293%
|
45−50
−293%
|
Hitman 3 | 83
+592%
|
12
−592%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+571%
|
40−45
−571%
|
Metro Exodus | 144
+620%
|
20−22
−620%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+489%
|
18−20
−489%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+452%
|
21−24
−452%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+394%
|
50−55
−394%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+861%
|
18−20
−861%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+850%
|
8
−850%
|
Battlefield 5 | 110−120
+470%
|
20−22
−470%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+473%
|
10−12
−473%
|
Far Cry 5 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+368%
|
18−20
−368%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+293%
|
45−50
−293%
|
Hitman 3 | 83
+592%
|
12
−592%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+563%
|
40−45
−563%
|
Metro Exodus | 140
+600%
|
20−22
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+395%
|
18−20
−395%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+558%
|
24
−558%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+368%
|
50−55
−368%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+391%
|
10−12
−391%
|
Far Cry 5 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
Forza Horizon 4 | 138
+200%
|
45−50
−200%
|
Hitman 3 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+180%
|
40−45
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+781%
|
16
−781%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+250%
|
24
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+775%
|
4
−775%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+363%
|
18−20
−363%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
Far Cry 5 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+742%
|
24−27
−742%
|
Hitman 3 | 52
+373%
|
10−12
−373%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+493%
|
14−16
−493%
|
Metro Exodus | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+450%
|
40−45
−450%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Hitman 3 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
Metro Exodus | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Forza Horizon 4 | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Так RX 5600 XT и RX 550 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 581% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 425% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 443% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 2750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла RX 550 (мобильная) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.38 | 6.93 |
Новизна | 21 января 2020 | 2 июля 2017 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 410.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 550 (мобильная): энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 550 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 550 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 550 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.