Radeon RX 550 (мобильная) vs 880M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает RX 550 (мобильная) на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 563 | 279 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.47 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.60 | 92.98 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Lexa | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июля 2017 (7 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 79.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 512 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1287 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.48 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.647 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon 880M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−140%
| 36
+140%
|
| 1440p | 7−8
−229%
| 23
+229%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.33 | нет данных |
| 1440p | 11.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12
−250%
|
42
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−164%
|
74
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−315%
|
50−55
+315%
|
| Metro Exodus | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Valorant | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−550%
|
26
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Dota 2 | 27
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Far Cry 5 | 29
−51.7%
|
44
+51.7%
|
| Fortnite | 40−45
−161%
|
100−110
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−163%
|
63
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−189%
|
52
+189%
|
| Metro Exodus | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| Valorant | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| World of Tanks | 100−110
−117%
|
230−240
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Dota 2 | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−231%
|
53
+231%
|
| Forza Horizon 5 | 8
−575%
|
50−55
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
| Valorant | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| World of Tanks | 50−55
−176%
|
130−140
+176%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Metro Exodus | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Valorant | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Fortnite | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Valorant | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Так RX 550 (мобильная) и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 140% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 229% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 880M на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 880M превзошла RX 550 (мобильная) во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.80 | 19.75 |
| Новизна | 2 июля 2017 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 190.4%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 550 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
