Radeon RX 5300M vs RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5300M и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает RX 5300M на целых 393% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5300M и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 415 | 39 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.89 | 23.01 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5300M и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5300M и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 4608 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1445 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 127.2 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.069 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 88 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5300M и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5300M и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5300M и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5300M и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5300M и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5300M и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−140%
| 149
+140%
|
| 1440p | 21−24
−414%
| 108
+414%
|
| 4K | 14−16
−436%
| 75
+436%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−360%
|
290−300
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−475%
|
130−140
+475%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Battlefield 5 | 92
−75%
|
160−170
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−360%
|
290−300
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−475%
|
130−140
+475%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| Fortnite | 114
−121%
|
250−260
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−341%
|
210−220
+341%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−361%
|
160−170
+361%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−332%
|
170−180
+332%
|
| Valorant | 100−110
−198%
|
300−350
+198%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Battlefield 5 | 79
−104%
|
160−170
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−360%
|
290−300
+360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−67.5%
|
270−280
+67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−475%
|
130−140
+475%
|
| Dota 2 | 98
−359%
|
450−500
+359%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| Fortnite | 82
−207%
|
250−260
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−341%
|
210−220
+341%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−361%
|
160−170
+361%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−117%
|
139
+117%
|
| Metro Exodus | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−332%
|
170−180
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−273%
|
220−230
+273%
|
| Valorant | 100−110
−198%
|
300−350
+198%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−127%
|
160−170
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−463%
|
135
+463%
|
| Dota 2 | 95
−374%
|
450−500
+374%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−228%
|
128
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−341%
|
210−220
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−332%
|
170−180
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−342%
|
168
+342%
|
| Valorant | 100−110
−198%
|
300−350
+198%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 58
−334%
|
250−260
+334%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−676%
|
160−170
+676%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−369%
|
400−450
+369%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−524%
|
106
+524%
|
| Metro Exodus | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
| Valorant | 120−130
−181%
|
350−400
+181%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−357%
|
130−140
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
123
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−539%
|
170−180
+539%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−578%
|
120−130
+578%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−535%
|
146
+535%
|
| Metro Exodus | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−729%
|
116
+729%
|
| Valorant | 60−65
−415%
|
300−350
+415%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Dota 2 | 40−45
−376%
|
200−210
+376%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
Так RX 5300M и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 140% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 414% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 436% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900M на 1117% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M превзошла RX 5300M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.56 | 52.05 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 180 Ватт |
У RX 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 111.8%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 392.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
