Radeon R9 Nano vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
R9 Nano опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 254 | 490 |
Место по популярности | не в топ-100 | 28 |
Соотношение цена-качество | 5.45 | нет данных |
Энергоэффективность | 8.70 | 41.43 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | Fiji | Vega |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 512 |
Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2100 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 256.0 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 256 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 152 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | нет данных |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 4096 бит | нет данных |
Частота памяти | 500 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.3 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | + | - |
Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 89
+287%
| 23
−287%
|
1440p | 40−45
+135%
| 17
−135%
|
4K | 50
+456%
| 9
−456%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 7.29 | нет данных |
1440p | 16.23 | нет данных |
4K | 12.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+132%
|
19
−132%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+197%
|
32
−197%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+181%
|
21
−181%
|
Metro Exodus | 55−60
+119%
|
27
−119%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
Valorant | 85−90
+102%
|
44
−102%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+344%
|
9
−344%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
11
−300%
|
Dota 2 | 75−80
+166%
|
29
−166%
|
Far Cry 5 | 70−75
+137%
|
30
−137%
|
Fortnite | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+252%
|
27
−252%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+354%
|
13
−354%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+305%
|
19
−305%
|
Metro Exodus | 55−60
+211%
|
19
−211%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+153%
|
57
−153%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Valorant | 85−90
+536%
|
14
−536%
|
World of Tanks | 240−250
+408%
|
48
−408%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+400%
|
8
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+389%
|
9
−389%
|
Dota 2 | 75−80
+60.4%
|
48
−60.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+313%
|
23
−313%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+321%
|
14
−321%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+103%
|
70−75
−103%
|
Valorant | 85−90
+141%
|
37
−141%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 35−40
+300%
|
9
−300%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+300%
|
9
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+691%
|
22
−691%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
World of Tanks | 140−150
+605%
|
21
−605%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2
−800%
|
Far Cry 5 | 60−65
+226%
|
18−20
−226%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+263%
|
16
−263%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
Metro Exodus | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Valorant | 55−60
+48.7%
|
39
−48.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Dota 2 | 35−40
+280%
|
10
−280%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+280%
|
10
−280%
|
Metro Exodus | 16−18
+183%
|
6
−183%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+415%
|
13
−415%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+280%
|
10
−280%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Dota 2 | 35−40
+111%
|
18
−111%
|
Far Cry 5 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Fortnite | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+267%
|
9
−267%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Valorant | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Так R9 Nano и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- R9 Nano на 287% быстрее в 1080p
- R9 Nano на 135% быстрее в 1440p
- R9 Nano на 456% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, R9 Nano на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Nano лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.08 | 9.01 |
Новизна | 27 августа 2015 | 7 января 2020 |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 15 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: производительность выше на 145.1%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 1066.7%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Nano предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.