Radeon R9 Nano vs Pro W5500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon Pro W5500, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W5500 опережает R9 Nano на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon Pro W5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 255 | 240 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.45 | 45.23 |
| Энергоэффективность | 8.69 | 13.06 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Fiji | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 10 февраля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W5500 соотношение цены и качества на 730% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon Pro W5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon Pro W5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1408 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1187 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1400 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 123.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 3.942 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon Pro W5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 152 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon Pro W5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon Pro W5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon Pro W5500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon Pro W5500 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon Pro W5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon Pro W5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−6.7%
| 95−100
+6.7%
|
| 4K | 50
+0%
| 50−55
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.29
−73.6%
| 4.20
+73.6%
|
| 4K | 12.98
−62.7%
| 7.98
+62.7%
|
- Стоимость одного кадра у Pro W5500 на 74% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro W5500 на 63% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Dota 2 | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Fortnite | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Valorant | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| World of Tanks | 240−250
−6.6%
|
260−270
+6.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Dota 2 | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Valorant | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| World of Tanks | 140−150
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Valorant | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Dota 2 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Fortnite | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так R9 Nano и Pro W5500 конкурируют в популярных играх:
- Pro W5500 на 7% быстрее в 1080p
- Ничья в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.08 | 23.72 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 10 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 125 Ватт |
У Pro W5500 следующие преимущества: производительность выше на 7.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 40%.
Разница в производительности между Radeon R9 Nano и Radeon Pro W5500 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Nano предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W5500 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и Radeon Pro W5500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
