Radeon RX 480 vs RX 7700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon RX 7700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 опережает RX 480 на целых 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon RX 7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 44 |
| Место по популярности | 89 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.69 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.26 | 20.12 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 32 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon RX 7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon RX 7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon RX 7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon RX 7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon RX 7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 7700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 7700 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon RX 7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon RX 7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−160%
| 200−210
+160%
|
| 1440p | 52
−150%
| 130−140
+150%
|
| 4K | 35
−157%
| 90−95
+157%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97
−24.2%
| 2.40
+24.2%
|
| 1440p | 4.40
−19.5%
| 3.68
+19.5%
|
| 4K | 6.54
−22.9%
| 5.32
+22.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 на 24% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 на 20% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 на 23% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−157%
|
180−190
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−160%
|
250−260
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Metro Exodus | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Valorant | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−157%
|
180−190
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Dota 2 | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Far Cry 5 | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
| Fortnite | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−160%
|
250−260
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−156%
|
200−210
+156%
|
| Metro Exodus | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−156%
|
200−210
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Valorant | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
| World of Tanks | 285
−146%
|
700−750
+146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−157%
|
180−190
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Dota 2 | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−160%
|
250−260
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−150%
|
160−170
+150%
|
| Valorant | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Dota 2 | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| World of Tanks | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| Metro Exodus | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Valorant | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Dota 2 | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| Metro Exodus | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−157%
|
180−190
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dota 2 | 88
−161%
|
230−240
+161%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Fortnite | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Valorant | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
Так RX 480 и RX 7700 конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 на 160% быстрее в 1080p
- RX 7700 на 150% быстрее в 1440p
- RX 7700 на 157% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.12 | 57.83 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 200 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7700: производительность выше на 161.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
