Radeon R9 Nano vs HD 7970

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon HD 7970, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	257	383
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	5.09	2.30
Энергоэффективность	8.67	3.75
Архитектура	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессор	Fiji	Tahiti
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	референсный
Дата выхода	27 августа 2015 (9 лет назад)	22 декабря 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода	649$	549$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 Nano соотношение цены и качества на 121% лучше, чем у HD 7970.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon HD 7970: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon HD 7970, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	2048
Количество конвейеров Compute	64	нет данных
Частота в режиме Boost	1000 МГц	925 МГц
Количество транзисторов	8,900 млн	4,313 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	175 Вт	300 Вт
Скорость текстурирования	256.0	118.4
Производительность с плавающей точкой	8.192 TFLOPS	3.789 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	256	128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon HD 7970 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	PCIe 2.1 x16
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	152 мм	274 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon HD 7970 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	+	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	6 Гб
Ширина шины памяти	4096 бит	384 бит
Частота памяти	500 МГц	1375 МГц
Пропускная способность памяти	512 Гб/с	264 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon HD 7970 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	+	+
Количество мониторов Eyefinity	6	нет данных
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon HD 7970 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	+
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon HD 7970 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 11
Шейдерная модель	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	-
Mantle	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon HD 7970 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 Nano 20.59
+61.7%

HD 7970 12.73

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Nano 8486
+61.7%

HD 7970 5248

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 Nano 17282
+122%

HD 7970 7770

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 Nano 43546
+75.9%

HD 7970 24757

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 Nano 14362
+109%

HD 7970 6862

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 Nano 81374
+85.8%

HD 7970 43795

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

R9 Nano 1732
+75.8%

HD 7970 985

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Nano и Radeon HD 7970 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	160−170 +52.4%	105 −52.4%
Full HD	89 −3.4%	92 +3.4%
4K	50 +66.7%	30−35 −66.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p	7.29 −22.2%	5.97 +22.2%
4K	12.98 +41%	18.30 −41%

Стоимость одного кадра у HD 7970 на 22% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у R9 Nano на 41% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +63%	27−30 −63%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +56.8%	40−45 −56.8%
Counter-Strike 2	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +63%	27−30 −63%
Forza Horizon 4	95−100 +72.7%	55−60 −72.7%
Forza Horizon 5	55−60 +63.9%	35−40 −63.9%
Metro Exodus	55−60 +59.5%	35−40 −59.5%
Red Dead Redemption 2	50−55 +47.1%	30−35 −47.1%
Valorant	85−90 +61.8%	55−60 −61.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +56.8%	40−45 −56.8%
Counter-Strike 2	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +63%	27−30 −63%
Dota 2	75−80 +57.1%	45−50 −57.1%
Far Cry 5	70−75 +37.3%	50−55 −37.3%
Fortnite	110−120 +48.1%	75−80 −48.1%
Forza Horizon 4	95−100 +72.7%	55−60 −72.7%
Forza Horizon 5	55−60 +63.9%	35−40 −63.9%
Grand Theft Auto V	75−80 +57.1%	45−50 −57.1%
Metro Exodus	55−60 +59.5%	35−40 −59.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +44%	100−105 −44%
Red Dead Redemption 2	50−55 +47.1%	30−35 −47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −20.6%	40−45 +20.6%
Valorant	85−90 +61.8%	55−60 −61.8%
World of Tanks	240−250 +15.1%	212 −15.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +56.8%	40−45 −56.8%
Counter-Strike 2	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +63%	27−30 −63%
Dota 2	75−80 +57.1%	45−50 −57.1%
Far Cry 5	70−75 +37.3%	50−55 −37.3%
Forza Horizon 4	95−100 +72.7%	55−60 −72.7%
Forza Horizon 5	55−60 +63.9%	35−40 −63.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +44%	100−105 −44%
Valorant	85−90 +61.8%	55−60 −61.8%

1440p
High Preset

Dota 2	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Grand Theft Auto V	35−40 +80%	20−22 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +52.6%	110−120 −52.6%
Red Dead Redemption 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
World of Tanks	140−150 +54.2%	95−100 −54.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	60−65 +93.8%	30−35 −93.8%
Forza Horizon 4	55−60 +75.8%	30−35 −75.8%
Forza Horizon 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Metro Exodus	50−55 +72.4%	27−30 −72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Valorant	55−60 +70.6%	30−35 −70.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Dota 2	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Grand Theft Auto V	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Metro Exodus	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +67.5%	40−45 −67.5%
Red Dead Redemption 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Far Cry 5	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Fortnite	27−30 +80%	14−16 −80%
Forza Horizon 4	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Forza Horizon 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Valorant	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%

Так R9 Nano и HD 7970 конкурируют в популярных играх:

R9 Nano на 52% быстрее в 900p
HD 7970 на 3% быстрее в 1080p
R9 Nano на 67% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, R9 Nano на 94% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, HD 7970 на 21% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 Nano лучше в 62 тестах (98%)
HD 7970 лучше в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	20.59	12.73
Новизна	27 августа 2015	22 декабря 2011
Максимальный объём памяти	4 Гб	6 Гб
Энергопотребление (TDP)	175 Ватт	300 Ватт

У R9 Nano следующие преимущества: производительность выше на 61.7%, новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 71.4%.

С другой стороны, преимущества HD 7970: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.

Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7970 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и Radeon HD 7970 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 Nano

Radeon HD 7970

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Tesla P100 PCIe 16 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 91 голос

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

4 308 голосов

Оцените Radeon HD 7970 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 Nano или Radeon HD 7970, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.