Radeon R9 M395X vs RX 5700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon R9 M395X con Radeon RX 5700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 supera R9 M395X di un enorme 177% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M395X e di Radeon RX 5700 (Desktop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 381 | 127 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 39 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 43.69 |
| Efficienza energetica | 12.40 | 14.31 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Amethyst | Navi 10 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 5 maggio 2015 (9 anni fa) | 7 luglio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $349 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M395X e Radeon RX 5700 (Desktop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M395X e Radeon RX 5700 (Desktop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 723 MHz | 1465 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1725 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 10,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 92.54 | 248.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.961 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M395X e Radeon RX 5700 (Desktop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 268 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M395X e Radeon RX 5700 (Desktop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M395X e Radeon RX 5700 (Desktop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M395X e Radeon RX 5700 (Desktop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafica commutabile | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M395X e Radeon RX 5700 (Desktop), incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M395X e Radeon RX 5700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M395X e Radeon RX 5700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40−45
−190%
| 116
+190%
|
| 1440p | 24−27
−192%
| 70
+192%
|
| 4K | 14−16
−207%
| 43
+207%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.01 |
| 1440p | non disponibile | 4.99 |
| 4K | non disponibile | 8.12 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−223%
|
84
+223%
|
| Elden Ring | 40−45
−188%
|
118
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−109%
|
92
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−296%
|
214
+296%
|
| Metro Exodus | 35−40
−300%
|
148
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−232%
|
113
+232%
|
| Valorant | 50−55
−243%
|
182
+243%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−300%
|
176
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−142%
|
63
+142%
|
| Dota 2 | 45−50
−192%
|
143
+192%
|
| Elden Ring | 40−45
−246%
|
142
+246%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−51%
|
77
+51%
|
| Fortnite | 75−80
−118%
|
160−170
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−224%
|
175
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−185%
|
137
+185%
|
| Metro Exodus | 35−40
−176%
|
102
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−117%
|
215
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−220%
|
130−140
+220%
|
| Valorant | 50−55
−88.7%
|
100
+88.7%
|
| World of Tanks | 180−190
−55%
|
270−280
+55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−81.8%
|
80
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−112%
|
55
+112%
|
| Dota 2 | 45−50
−198%
|
146
+198%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−187%
|
155
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−99%
|
190−200
+99%
|
| Valorant | 50−55
−202%
|
160
+202%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
| Elden Ring | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| World of Tanks | 95−100
−151%
|
230−240
+151%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−238%
|
108
+238%
|
| Metro Exodus | 27−30
−224%
|
94
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
| Valorant | 30−35
−224%
|
110
+224%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Dota 2 | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
| Elden Ring | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
| Metro Exodus | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−230%
|
132
+230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Dota 2 | 24−27
−317%
|
100
+317%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| Fortnite | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Valorant | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
È così che R9 M395X e RX 5700 competono nei giochi popolari:
- RX 5700 è 190% più veloce in 1080p
- RX 5700 è 192% più veloce in 1440p
- RX 5700 è 207% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Elden Ring, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 5700 è 322% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 5700 ha superato R9 M395X in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.51 | 37.41 |
| Novità | 5 maggio 2015 | 7 luglio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 180 watt |
RX 5700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 176.9%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 38.9%.
Il modello Radeon RX 5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M395X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 M395X è mirata per notebooks e Radeon RX 5700 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M395X e Radeon RX 5700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
