Radeon R9 Fury vs R9 280X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и Radeon R9 280X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 Fury опережает R9 280X на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon R9 280X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 226 | 355 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.07 | 5.52 |
| Энергоэффективность | 6.23 | 4.18 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Fiji | Tahiti |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 Fury соотношение цены и качества на 46% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon R9 280X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon R9 280X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 128.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon R9 280X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 275 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon R9 280X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 288 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon R9 280X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | + |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon R9 280X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | + |
| CrossFire | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | + |
| LiquidVR | + | + |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | + |
| TrueAudio | + | + |
| UVD | + | + |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon R9 280X API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon R9 280X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Radeon R9 280X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+39.1%
| 64
−39.1%
|
| 1440p | 97
+76.4%
| 55−60
−76.4%
|
| 4K | 49
+48.5%
| 33
−48.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.17
−32%
| 4.67
+32%
|
| 1440p | 5.66
−4.1%
| 5.44
+4.1%
|
| 4K | 11.20
−23.7%
| 9.06
+23.7%
|
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 32% ниже в 1080p
- У R9 Fury и R9 280X почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 24% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+75.8%
|
60−65
−75.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Metro Exodus | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Valorant | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Dota 2 | 85−90
+139%
|
36
−139%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Fortnite | 120−130
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+75.8%
|
60−65
−75.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+57.4%
|
54
−57.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+43.1%
|
100−110
−43.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+46.2%
|
52
−46.2%
|
| Valorant | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| World of Tanks | 268
+37.4%
|
190−200
−37.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Dota 2 | 130
−5.4%
|
137
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+75.8%
|
60−65
−75.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+43.1%
|
100−110
−43.1%
|
| Valorant | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.2%
|
140−150
−23.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| World of Tanks | 158
+49.1%
|
100−110
−49.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Valorant | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Grand Theft Auto V | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| World of Tanks | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 102
+50%
|
68
−50%
|
| Far Cry 5 | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
| Fortnite | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Valorant | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Так R9 Fury и R9 280X конкурируют в популярных играх:
- R9 Fury на 39% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 76% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 Fury на 139% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 280X на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury лучше в 62 тестах (98%)
- R9 280X лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.55 | 14.99 |
| Новизна | 10 июля 2015 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 250 Ватт |
У R9 Fury следующие преимущества: производительность выше на 63.8%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества R9 280X: энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и Radeon R9 280X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
