Radeon R9 Fury vs Arc A750
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 Fury и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A750 опережает R9 Fury на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 201 | 73 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.62 | 21.80 |
Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | Generation 12.7 (2022) |
Графический процессор | Fiji | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 16 июня 2015 (9 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 289$ |
Цена сейчас | 44$ (0.1x) | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 153% лучше, чем у R9 Fury.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 3584 |
Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 224.0 | 537.6 |
Производительность с плавающей точкой | 7,168 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Eyefinity | + | нет данных |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FRTC | 1 | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | + | нет данных |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
ZeroCore | - | нет данных |
UVD | + | нет данных |
VCE | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Radeon R9 Fury на 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее Radeon R9 Fury на 25% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Radeon R9 Fury на 113% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Radeon R9 Fury на 135% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Radeon R9 Fury на 103% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Radeon R9 Fury на 63% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
−10.9%
| 102
+10.9%
|
1440p | 106
+73.8%
| 61
−73.8%
|
4K | 47
+27%
| 37
−27%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−31.9%
|
62
+31.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
Battlefield 5 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry 5 | 55−60
−61.4%
|
90−95
+61.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−64.6%
|
100−110
+64.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−3.7%
|
112
+3.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−99%
|
195
+99%
|
Metro Exodus | 80−85
−77.8%
|
144
+77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−235%
|
285
+235%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−37.1%
|
96
+37.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−17%
|
55
+17%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
Battlefield 5 | 51
−175%
|
140−150
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry 5 | 55−60
−61.4%
|
90−95
+61.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−64.6%
|
100−110
+64.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−82.7%
|
170−180
+82.7%
|
Metro Exodus | 80−85
−56.8%
|
127
+56.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−181%
|
239
+181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−103%
|
185
+103%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−55.2%
|
45
+55.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−60.5%
|
69
+60.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry 5 | 55−60
−61.4%
|
90−95
+61.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+20%
|
90
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−15.3%
|
113
+15.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−134%
|
199
+134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−50%
|
69
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+11.1%
|
63
−11.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−83%
|
85−90
+83%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−142%
|
128
+142%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−116%
|
54
+116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
Hitman 3 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−80.4%
|
92
+80.4%
|
Metro Exodus | 45−50
−83%
|
86
+83%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−169%
|
145
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Hitman 3 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−91.7%
|
69
+91.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−155%
|
28
+155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−79.4%
|
61
+79.4%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−100%
|
58
+100%
|
Metro Exodus | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Так R9 Fury и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 11% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 74% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Fury на 20% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A750 на 235% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury лучше в 2 тестах (3%)
- Arc A750 лучше в 64 тестах (97%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 24.84 | 43.87 |
Новизна | 16 июня 2015 | 12 октября 2022 |
Стоимость | $549 | $289 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.