Radeon R9 Fury対Intel Arc A750

性能のランキングでの位	233	182
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	7.04	54.53
電力効率	6.18	9.75
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	Fiji	DG2-512
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	10 ７月 2015(9年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$549	$289

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A750はR9 Furyより675%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 FuryとArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 FuryとArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	3584
計算単位の数	56	データなし
コア周波数	データなし	2050 MHz
Boost周波数	1000 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	8,900 million	21,700 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	275 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	224.0	537.6
浮動小数点性能	7.168 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	64	112
TMUs	224	224
Tensor Cores	データなし	448
Ray Tracing Cores	データなし	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 FuryとArc A750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ブリッジレスCrossFire	+	-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 FuryとArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR6
高帯域幅メモリ（HBM）	+	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	4096 Bit	256 Bit
メモリー周波数	500 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	512 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon R9 FuryとArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity	+	-
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R9 FuryとArc A750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 FuryとArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.3	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 FuryとArc A750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 Fury 21.37

Arc A750 27.57
+29%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 Fury 9555

Arc A750 12326
+29%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 Fury 17543

Arc A750 37288
+113%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 Fury 42039

Arc A750 98837
+135%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 Fury 14580

Arc A750 29667
+103%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 Fury 80439

Arc A750 130715
+62.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 FuryおよびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	90 −20%	108 +20%
1440p	106 +73.8%	61 −73.8%
4K	48 +33.3%	36 −33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.10 −128%	2.68 +128%
1440p	5.18 −9.3%	4.74 +9.3%
4K	11.44 −42.5%	8.03 +42.5%

Arc A750のフレーム単価は1080pの方が128%低い。
Arc A750のフレーム単価は1440pの方が9%低い。
Arc A750のフレーム単価は4Kの方が42%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −156%	164 +156%
Counter-Strike 2	130−140 −151%	336 +151%
Cyberpunk 2077	50−55 −50%	75 +50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −92.2%	123 +92.2%
Battlefield 5	90−95 −20.4%	110−120 +20.4%
Counter-Strike 2	130−140 −101%	270 +101%
Cyberpunk 2077	50−55 −32%	66 +32%
Far Cry 5	75−80 −42.3%	111 +42.3%
Fortnite	110−120 −19%	130−140 +19%
Forza Horizon 4	90−95 −20.4%	112 +20.4%
Forza Horizon 5	70−75 −78.4%	132 +78.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −32.2%	110−120 +32.2%
Valorant	160−170 −17.3%	190−200 +17.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 −39.1%	89 +39.1%
Battlefield 5	90−95 −20.4%	110−120 +20.4%
Counter-Strike 2	130−140 −7.5%	144 +7.5%
Counter-Strike: Global Offensive	268 −1.9%	270−280 +1.9%
Cyberpunk 2077	50−55 −16%	58 +16%
Dota 2	120−130 −25%	150−160 +25%
Far Cry 5	75−80 −30.8%	102 +30.8%
Fortnite	95 −45.3%	130−140 +45.3%
Forza Horizon 4	90−95 −14%	106 +14%
Forza Horizon 5	70−75 −63.5%	121 +63.5%
Grand Theft Auto V	85−90 −16.5%	99 +16.5%
Metro Exodus	50−55 −106%	105 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −32.2%	110−120 +32.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 −103%	185 +103%
Valorant	160−170 −17.3%	190−200 +17.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −20.4%	110−120 +20.4%
Cyberpunk 2077	50−55 −10%	55 +10%
Dota 2	130 −23.1%	160−170 +23.1%
Far Cry 5	75−80 −25.6%	98 +25.6%
Forza Horizon 4	90−95 +3.3%	90 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −138%	110−120 +138%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −50%	69 +50%
Valorant	160−170 −17.3%	190−200 +17.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−91.7%

130−140
+91.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −74.5%	89 +74.5%
Counter-Strike: Global Offensive	158 −31%	200−210 +31%
Grand Theft Auto V	40−45 +2.4%	41 −2.4%
Metro Exodus	30−35 −110%	65 +110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	200−210 −12.9%	220−230 +12.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −23.1%	80−85 +23.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −82.6%	42 +82.6%
Far Cry 5	50−55 −43.4%	76 +43.4%
Forza Horizon 4	60−65 −31.7%	79 +31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −46.2%	57 +46.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−36.4%

75−80
+36.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Counter-Strike 2	21−24 +15%	20 −15%
Counter-Strike: Global Offensive	109 −28.4%	140−150 +28.4%
Grand Theft Auto V	47 +4.4%	45 −4.4%
Metro Exodus	20−22 −115%	43 +115%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −91.7%	69 +91.7%
Valorant	130−140 −32.6%	170−180 +32.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −30.6%	45−50 +30.6%
Counter-Strike 2	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −130%	23 +130%
Dota 2	102 −27.5%	130−140 +27.5%
Far Cry 5	27−30 −66.7%	45 +66.7%
Forza Horizon 4	40−45 −48.8%	61 +48.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −75%	35−40 +75%

4K
Epic Preset

Fortnite

−40%

35−40
+40%

これが人気ゲームでのR9 FuryとArc A750の競争である：

Arc A750は1080pでは20%速い。
R9 Furyは1440pでは74%速い。
R9 Furyは4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、R9 Furyの方が15%速い。
Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A750の方が156%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

4テストでR9 Furyが先行（7%）。
56テストでArc A750が先行（93%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	21.37	27.57
ノベルティ	10 ７月 2015	12 １０月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	275 ワット	225 ワット