Radeon R9 390X vs RX 480
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 390X и Radeon RX 480, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 390X опережает RX 480 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 227 | 251 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 94 |
| Соотношение цена-качество | 10.09 | 15.82 |
| Энергоэффективность | 6.10 | 10.22 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Grenada | Ellesmere |
| Поколение GCN | нет данных | 4-e поколение |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | референсный |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 29 июня 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 429$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 57% лучше, чем у R9 390X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2304 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 36 |
| Частота ядра | нет данных | 1120 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1266 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 182.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 176 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | n/a |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390X и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | + |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | 2.0 |
| Поддержка DisplayPort | + | 1.4HDR |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | n/a |
| CrossFire | + | + |
| Enduro | - | n/a |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | - | n/a |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | + | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | + | n/a |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | + | + |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Radeon RX 480 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | n/a |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 390X и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390X и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+16.7%
| 78
−16.7%
|
| 1440p | 55−60
+5.8%
| 52
−5.8%
|
| 4K | 48
+37.1%
| 35
−37.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.71 | 2.94 |
| 1440p | 7.80 | 4.40 |
| 4K | 8.94 | 6.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−7.4%
|
58
+7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+9.6%
|
70−75
−9.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+7.5%
|
130−140
−7.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+7.6%
|
100−110
−7.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
−10.7%
|
93
+10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−32.5%
|
110
+32.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−72.2%
|
93
+72.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+66.7%
|
48
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+106%
|
31
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+7.5%
|
130−140
−7.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+7.6%
|
100−110
−7.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
+7.7%
|
78
−7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+120%
|
45−50
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+54.3%
|
35
−54.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+24.4%
|
45
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+87%
|
77
−87%
|
| Hitman 3 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+7.6%
|
100−110
−7.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−7.3%
|
44
+7.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−41.3%
|
65
+41.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−13.5%
|
42
+13.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−7.1%
|
30
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+11.1%
|
120−130
−11.1%
|
| Hitman 3 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−8.7%
|
50
+8.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+7.8%
|
120−130
−7.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| Hitman 3 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+110%
|
60
−110%
|
| Metro Exodus | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+7.4%
|
27
−7.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Так R9 390X и RX 480 конкурируют в популярных играх:
- R9 390X на 17% быстрее в 1080p
- R9 390X на 6% быстрее в 1440p
- R9 390X на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 390X на 120% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX 480 на 72% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 390X лучше в 59 тестах (82%)
- RX 480 лучше в 13 тестах (18%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.43 | 22.35 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 29 июня 2016 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 150 Ватт |
У R9 390X следующие преимущества: производительность выше на 9.3%.
С другой стороны, преимущества RX 480: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 83.3%.
Разница в производительности между Radeon R9 390X и Radeon RX 480 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390X и Radeon RX 480 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
