Radeon R9 390X vs GeForce RTX 2080 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 390X и GeForce RTX 2080 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super опережает R9 390X на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и GeForce RTX 2080 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 225 | 54 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.98 | 32.30 |
Энергоэффективность | 6.14 | 14.02 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Grenada | TU104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 23 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 429$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Super соотношение цены и качества на 224% лучше, чем у R9 390X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и GeForce RTX 2080 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и GeForce RTX 2080 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 3072 |
Частота ядра | нет данных | 1650 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1815 МГц |
Количество транзисторов | 6,200 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 184.8 | 348.5 |
Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 176 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и GeForce RTX 2080 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 275 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390X и GeForce RTX 2080 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
Максимальный объём памяти | 0 Мб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1050 МГц | 1937 МГц |
Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 495.9 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и GeForce RTX 2080 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GeForce RTX 2080 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GeForce RTX 2080 Super API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 390X и GeForce RTX 2080 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390X и GeForce RTX 2080 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95
−47.4%
| 140
+47.4%
|
1440p | 45−50
−109%
| 94
+109%
|
4K | 48
−45.8%
| 70
+45.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.52 | 4.99 |
1440p | 9.53 | 7.44 |
4K | 8.94 | 9.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−83.3%
|
99
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−124%
|
94
+124%
|
Battlefield 5 | 80−85
−143%
|
194
+143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−154%
|
127
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
Far Cry 5 | 55−60
−152%
|
141
+152%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−166%
|
170
+166%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−84.7%
|
266
+84.7%
|
Hitman 3 | 45−50
−131%
|
113
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−166%
|
301
+166%
|
Metro Exodus | 80−85
−71.4%
|
144
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−90.6%
|
122
+90.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−139%
|
198
+139%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−123%
|
227
+123%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−163%
|
142
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−88.1%
|
79
+88.1%
|
Battlefield 5 | 80−85
−128%
|
182
+128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−140%
|
120
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
Far Cry 5 | 55−60
−100%
|
112
+100%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−100%
|
128
+100%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−79.2%
|
258
+79.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−137%
|
116
+137%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−150%
|
283
+150%
|
Metro Exodus | 80−85
−71.4%
|
144
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−56.3%
|
100
+56.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−171%
|
225
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−107%
|
211
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−25.9%
|
68
+25.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−66.7%
|
70
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−80%
|
90
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−123%
|
89
+123%
|
Far Cry 5 | 55−60
−41.1%
|
79
+41.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+8.3%
|
133
−8.3%
|
Hitman 3 | 45−50
−120%
|
108
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−43.4%
|
162
+43.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−128%
|
189
+128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−166%
|
109
+166%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+36%
|
75
−36%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−84.4%
|
118
+84.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−191%
|
134
+191%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−151%
|
93
+151%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−132%
|
58
+132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−132%
|
65
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
Far Cry 5 | 27−30
−150%
|
70
+150%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−77.9%
|
249
+77.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−154%
|
127
+154%
|
Metro Exodus | 45−50
−95.7%
|
90
+95.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−166%
|
141
+166%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−51.8%
|
211
+51.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−161%
|
107
+161%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
Hitman 3 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−4%
|
131
+4%
|
Metro Exodus | 27−30
−218%
|
89
+218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−172%
|
79
+172%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−173%
|
41
+173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−145%
|
81
+145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−173%
|
82
+173%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−209%
|
34
+209%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
Так R9 390X и RTX 2080 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 47% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 109% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 390X на 36% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Super на 417% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 390X лучше в 3 тестах (4%)
- RTX 2080 Super лучше в 69 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.41 | 50.72 |
Новизна | 18 июня 2015 | 23 июля 2019 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 2080 Super следующие преимущества: производительность выше на 107.8%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у Radeon R9 390X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390X и GeForce RTX 2080 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.