Radeon R9 380 vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 380 и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
R9 380 опережает Arc A370M на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 353 | 396 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.90 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.67 | 25.84 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Antigua | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 380 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Количество конвейеров Compute | 28 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 970 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.476 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 221 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Форм-фактор | полная высота / полная длина / двухслотовая | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет данных |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 380 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 970 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 182.4 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 380 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 380 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+66.7%
| 39
−66.7%
|
| 1440p | 21−24
+5%
| 20
−5%
|
| 4K | 25
−36%
| 34
+36%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 9.48 | нет данных |
| 4K | 7.96 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−47.4%
|
56
+47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−48.4%
|
46
+48.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−10.5%
|
42
+10.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4.1%
|
49
−4.1%
|
| Fortnite | 80−85
+15.3%
|
70−75
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Valorant | 120−130
+12%
|
100−110
−12%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+58.3%
|
24
−58.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+13.1%
|
170−180
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
| Dota 2 | 90−95
+36.8%
|
68
−36.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+10.9%
|
46
−10.9%
|
| Fortnite | 80−85
+15.3%
|
70−75
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+93.1%
|
29
−93.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−3.9%
|
53
+3.9%
|
| Valorant | 120−130
+12%
|
100−110
−12%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Dota 2 | 90−95
+40.9%
|
66
−40.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Valorant | 120−130
+12%
|
100−110
−12%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+15.3%
|
70−75
−15.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Metro Exodus | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+40.6%
|
100−110
−40.6%
|
| Valorant | 150−160
+14.3%
|
130−140
−14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+13.8%
|
29
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Valorant | 80−85
+22.4%
|
65−70
−22.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 50−55
+32.5%
|
40
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Так R9 380 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- R9 380 на 67% быстрее в 1080p
- R9 380 на 5% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, R9 380 на 118% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A370M на 48% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 380 лучше в 56 тестах (89%)
- Arc A370M лучше в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.64 | 11.45 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 35 Ватт |
У R9 380 следующие преимущества: производительность выше на 19.1%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 442.9%.
Мы рекомендуем Radeon R9 380, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 380 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
