Radeon R9 290X vs Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 290X и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает R9 290X на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 301 | 244 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.25 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.52 | 32.64 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Hawaii | Navi 12 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (11 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 176 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−16.3%
| 100−110
+16.3%
|
| 4K | 50
−20%
| 60−65
+20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.38 | нет данных |
| 4K | 10.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Fortnite | 95−100
−16.5%
|
110−120
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−24.1%
|
70−75
+24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−27.9%
|
85−90
+27.9%
|
| Valorant | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
+12.4%
|
240−250
−12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−12.4%
|
110−120
+12.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Fortnite | 95−100
−16.5%
|
110−120
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−24.1%
|
70−75
+24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−23.9%
|
80−85
+23.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−27.9%
|
85−90
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
| Valorant | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Dota 2 | 136
+15.3%
|
110−120
−15.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−131%
|
65−70
+131%
|
| Valorant | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−16.5%
|
110−120
+16.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Metro Exodus | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Valorant | 170−180
−13.2%
|
190−200
+13.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Valorant | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Dota 2 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Так R9 290X и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 16% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, R9 290X на 24% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 131% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X лучше в 5 тестах (8%)
- Pro 5600M лучше в 58 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.61 | 20.66 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 24.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
