Radeon R9 290X対AMD Pro 5600M

性能のランキングでの位	301	244
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.25	データなし
電力効率	4.56	32.86
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	Hawaii	Navi 12
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	24 １０月 2013(11年前)	15 ６月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$549	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290XとRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290XとRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816	2560
コア周波数	データなし	1000 MHz
Boost周波数	947 MHz	1030 MHz
トランジスタの数	6,200 million	データなし
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	176.0	164.8
浮動小数点性能	5.632 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	176	160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290XとRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	275 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 290XとRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	HBM2
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	512 Bit	2048 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	770 MHz
メモリー帯域幅	320 ギガバイト/s	394.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon R9 290XとRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R9 290XとRadeon Pro 5600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 290XとRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290XとRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 290X 16.61

Pro 5600M 20.65
+24.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 290X 7425

Pro 5600M 9232
+24.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 290XおよびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	86 −16.3%	100−110 +16.3%
4K	50 −20%	60−65 +20%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.38	データなし
4K	10.98	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −27.1%	60−65 +27.1%
Counter-Strike 2	100−110 −25%	130−140 +25%
Cyberpunk 2077	35−40 −26.3%	45−50 +26.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −27.1%	60−65 +27.1%
Battlefield 5	75−80 −18.4%	90−95 +18.4%
Counter-Strike 2	100−110 −25%	130−140 +25%
Cyberpunk 2077	35−40 −26.3%	45−50 +26.3%
Far Cry 5	60−65 −23%	75−80 +23%
Fortnite	95−100 −16.5%	110−120 +16.5%
Forza Horizon 4	70−75 −21.6%	90−95 +21.6%
Forza Horizon 5	55−60 −24.1%	70−75 +24.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −27.9%	85−90 +27.9%
Valorant	130−140 −14.5%	150−160 +14.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −27.1%	60−65 +27.1%
Battlefield 5	75−80 −18.4%	90−95 +18.4%
Counter-Strike 2	100−110 −25%	130−140 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	280 +12.4%	240−250 −12.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −26.3%	45−50 +26.3%
Dota 2	100−110 −12.4%	110−120 +12.4%
Far Cry 5	60−65 −23%	75−80 +23%
Fortnite	95−100 −16.5%	110−120 +16.5%
Forza Horizon 4	70−75 −21.6%	90−95 +21.6%
Forza Horizon 5	55−60 −24.1%	70−75 +24.1%
Grand Theft Auto V	67 −23.9%	80−85 +23.9%
Metro Exodus	35−40 −25.6%	45−50 +25.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −27.9%	85−90 +27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +13.6%	65−70 −13.6%
Valorant	130−140 −14.5%	150−160 +14.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −18.4%	90−95 +18.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −26.3%	45−50 +26.3%
Dota 2	136 +15.3%	110−120 −15.3%
Far Cry 5	60−65 −23%	75−80 +23%
Forza Horizon 4	70−75 −21.6%	90−95 +21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −97.7%	85−90 +97.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −128%	65−70 +128%
Valorant	130−140 −14.5%	150−160 +14.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100

−16.5%

110−120
+16.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −32.4%	45−50 +32.4%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −22.1%	160−170 +22.1%
Grand Theft Auto V	30−35 −29%	40−45 +29%
Metro Exodus	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −4.2%	170−180 +4.2%
Valorant	170−180 −13.2%	190−200 +13.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −23.5%	60−65 +23.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Far Cry 5	40−45 −24.4%	50−55 +24.4%
Forza Horizon 4	45−50 −28.9%	55−60 +28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −27.6%	35−40 +27.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−29.3%

50−55
+29.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Counter-Strike 2	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Grand Theft Auto V	52 +23.8%	40−45 −23.8%
Metro Exodus	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −17.9%	30−35 +17.9%
Valorant	100−110 −27.5%	130−140 +27.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Counter-Strike 2	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Dota 2	84 +12%	75−80 −12%
Far Cry 5	20−22 −25%	24−27 +25%
Forza Horizon 4	30−35 −25%	40−45 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−33.3%

24−27
+33.3%

これが人気ゲームでのR9 290XとPro 5600Mの競争である：

Pro 5600Mは1080pでは16%速い。
Pro 5600Mは4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、R9 290Xの方が24%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が128%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

5テストでR9 290Xが先行（8%）。
58テストでPro 5600Mが先行（92%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	16.61	20.65
ノベルティ	24 １０月 2013	15 ６月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	50 ワット