Radeon R9 285 vs Quadro K620
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 285 и Quadro K620, включая спецификации и данные о производительности.
R9 285 опережает Quadro K620 на целых 199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 285 и Quadro K620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 301 | 570 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 8.51 | 2.56 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | Tonga | GM107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 сентября 2014 (9 лет назад) | 22 июля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 189.89$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 285 соотношение цены и качества на 232% лучше, чем у Quadro K620.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 285 и Quadro K620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 285 и Quadro K620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 384 |
| Частота ядра | 918 МГц | 1058 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1124 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.8 | 26.98 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,290 gflops | 863.2 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 285 и Quadro K620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 221 мм | 160 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 285 и Quadro K620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5.5 Гб/с | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 28.80 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 285 и Quadro K620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 285 и Quadro K620 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon R9 285 и Quadro K620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 285 и Quadro K620 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.31 | 5.78 |
| Новизна | 2 сентября 2014 | 22 июля 2014 |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 45 Ватт |
У R9 285 следующие преимущества: производительность выше на 199.5%, и новее на 1 месяц.
С другой стороны, преимущества Quadro K620: энергопотребление ниже на 322.2%.
Мы рекомендуем Radeon R9 285, поскольку она выигрывает у Quadro K620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 285 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K620 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 285 и Quadro K620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
