Radeon R9 280X vs RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 590 опережает R9 280X на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 351 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.57 | 25.02 |
| Энергоэффективность | 4.16 | 9.56 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Tahiti | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 349% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−57.8%
| 101
+57.8%
|
| 1440p | 35−40
−65.7%
| 58
+65.7%
|
| 4K | 31
−12.9%
| 35
+12.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.67 | 2.76 |
| 1440p | 8.54 | 4.81 |
| 4K | 9.65 | 7.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−91.2%
|
65
+91.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−244%
|
86
+244%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−178%
|
136
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−180%
|
274
+180%
|
| Hitman 3 | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−291%
|
301
+291%
|
| Metro Exodus | 50−55
−143%
|
124
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−122%
|
91
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−186%
|
140
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−249%
|
272
+249%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−232%
|
113
+232%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−192%
|
73
+192%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−149%
|
122
+149%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−73.2%
|
71
+73.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−164%
|
259
+164%
|
| Hitman 3 | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−273%
|
287
+273%
|
| Metro Exodus | 50−55
−90.2%
|
97
+90.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−80.5%
|
74
+80.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−133%
|
114
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+108%
|
50−55
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−235%
|
261
+235%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+7.7%
|
91
−7.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−24.7%
|
96
+24.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−104%
|
100
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−155%
|
51
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+123%
|
35
−123%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−75.9%
|
130−140
+75.9%
|
| Hitman 3 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
| Metro Exodus | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−118%
|
203
+118%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Hitman 3 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+33.3%
|
57
−33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
Так R9 280X и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 58% быстрее в 1080p
- RX 590 на 66% быстрее в 1440p
- RX 590 на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 280X на 123% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 280X лучше в 4 тестах (6%)
- RX 590 лучше в 68 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.15 | 24.38 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 175 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 60.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
