Radeon R9 280X vs FirePro W4100

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 280X и FirePro W4100, включая спецификации и данные о производительности.

R9 280X
2013
3 Гб GDDR5, 250 Вт
15.13
+286%

R9 280X опережает W4100 на целых 286% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и FirePro W4100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности347692
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.43нет данных
Энергоэффективность4.195.43
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорTahitiCape Verde
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода8 октября 2013 (11 лет назад)13 августа 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода299$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 280X и FirePro W4100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и FirePro W4100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2048512
Частота ядранет данных630 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГцнет данных
Количество транзисторов4,313 млн1,500 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт50 Вт
Скорость текстурирования128.020.16
Производительность с плавающей точкой4.096 TFLOPS0.6451 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и FirePro W4100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0PCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина275 мм171 мм
Толщина2 слота1 слот
Форм-факторнет данныхнизкопрофильная / половинная длина
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin + 1 x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 280X и FirePro W4100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти3 Гб2 Гб
Ширина шины памяти384 бит128 бит
Частота памятинет данных1000 МГц
Пропускная способность памяти288 Гб/с72 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и FirePro W4100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-
Поддержка двухканального (dual-link) DVI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и FirePro W4100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration++
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и FirePro W4100 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 280X и FirePro W4100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 280X 15.13
+286%
FirePro W4100 3.92

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 280X 5837
+286%
FirePro W4100 1514

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 280X 8343
+401%
FirePro W4100 1665

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 280X 52117
+312%
FirePro W4100 12657

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

R9 280X 95
+374%
FirePro W4100 20

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 280X и FirePro W4100 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD62
+244%
18
−244%
4K36
+300%
9−10
−300%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.82нет данных
4K8.31нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+209%
10−12
−209%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+733%
3−4
−733%
Battlefield 5 45−50
+444%
9−10
−444%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+233%
9−10
−233%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 35−40
+338%
8−9
−338%
Far Cry New Dawn 40−45
+273%
10−12
−273%
Forza Horizon 4 95−100
+326%
21−24
−326%
Hitman 3 27−30
+222%
9−10
−222%
Horizon Zero Dawn 75−80
+185%
27−30
−185%
Metro Exodus 50−55
+629%
7−8
−629%
Red Dead Redemption 2 40−45
+310%
10−11
−310%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+227%
14−16
−227%
Watch Dogs: Legion 75−80
+81.4%
40−45
−81.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+209%
10−12
−209%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+733%
3−4
−733%
Battlefield 5 45−50
+444%
9−10
−444%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+233%
9−10
−233%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 35−40
+338%
8−9
−338%
Far Cry New Dawn 40−45
+273%
10−12
−273%
Forza Horizon 4 95−100
+326%
21−24
−326%
Hitman 3 27−30
+222%
9−10
−222%
Horizon Zero Dawn 75−80
+185%
27−30
−185%
Metro Exodus 50−55
+629%
7−8
−629%
Red Dead Redemption 2 40−45
+310%
10−11
−310%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+227%
14−16
−227%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+588%
16−18
−588%
Watch Dogs: Legion 75−80
+81.4%
40−45
−81.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+209%
10−12
−209%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+733%
3−4
−733%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+233%
9−10
−233%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 35−40
+338%
8−9
−338%
Forza Horizon 4 95−100
+326%
21−24
−326%
Hitman 3 27−30
+222%
9−10
−222%
Horizon Zero Dawn 75−80
+185%
27−30
−185%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+227%
14−16
−227%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+25%
16−18
−25%
Watch Dogs: Legion 75−80
+81.4%
40−45
−81.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+310%
10−11
−310%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Far Cry New Dawn 21−24
+283%
6−7
−283%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+275%
4−5
−275%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 75−80
+1875%
4−5
−1875%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 30−35
+244%
9−10
−244%
Metro Exodus 27−30
+350%
6−7
−350%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+350%
6−7
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3−4
−433%
Watch Dogs: Legion 90−95
+288%
24−27
−288%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+213%
8−9
−213%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Far Cry New Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Hitman 3 10−12 0−1
Horizon Zero Dawn 75−80
+322%
18−20
−322%
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 20−22
+900%
2−3
−900%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+400%
3−4
−400%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%

Так R9 280X и FirePro W4100 конкурируют в популярных играх:

  • R9 280X на 244% быстрее в 1080p
  • R9 280X на 300% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, R9 280X на 1875% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 280X превзошла FirePro W4100 во всех 63 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.13 3.92
Новизна 8 октября 2013 13 августа 2014
Максимальный объём памяти 3 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 50 Ватт

У R9 280X следующие преимущества: производительность выше на 286%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.

С другой стороны, преимущества FirePro W4100: новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у FirePro W4100 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а FirePro W4100 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и FirePro W4100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
AMD FirePro W4100
FirePro W4100

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 687 голосов

Оцените Radeon R9 280X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 73 голоса

Оцените FirePro W4100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 280X или FirePro W4100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.