Radeon R9 270X vs RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M опережает R9 270X на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 403 | 241 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.85 | 18.25 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Curacao | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 7600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−100%
| 80
+100%
|
| 1440p | 16−18
−93.8%
| 31
+93.8%
|
| 4K | 12−14
−91.7%
| 23
+91.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.98 | нет данных |
| 1440p | 12.44 | нет данных |
| 4K | 16.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−223%
|
71
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−336%
|
218
+336%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
| Valorant | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Dota 2 | 45−50
−60.9%
|
74
+60.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−29.2%
|
62
+29.2%
|
| Fortnite | 70−75
−68.1%
|
120−130
+68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−270%
|
185
+270%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−147%
|
111
+147%
|
| Metro Exodus | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−61.7%
|
150−160
+61.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Valorant | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
| World of Tanks | 170−180
−47.1%
|
250−260
+47.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
47
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Dota 2 | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−214%
|
157
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−61.7%
|
150−160
+61.7%
|
| Valorant | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Dota 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−80.4%
|
170−180
+80.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| World of Tanks | 90−95
−76.7%
|
150−160
+76.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Metro Exodus | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Dota 2 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Fortnite | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Valorant | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Так R9 270X и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 100% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 94% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M на 336% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.27 | 23.07 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 90 Ватт |
У RX 7600M следующие преимущества: производительность выше на 88%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
