Radeon R9 270X vs RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает R9 270X на целых 238% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 397 | 90 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | 5.87 | 46.36 |
| Энергоэффективность | 4.86 | 13.14 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Curacao | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 690% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−263%
| 127
+263%
|
| 1440p | 21−24
−267%
| 77
+267%
|
| 4K | 14−16
−243%
| 48
+243%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.69
−81%
| 3.14
+81%
|
| 1440p | 9.48
−82.9%
| 5.18
+82.9%
|
| 4K | 14.21
−71%
| 8.31
+71%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 81% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 83% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 71% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−127%
|
93
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−245%
|
76
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−228%
|
82
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−359%
|
234
+359%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−294%
|
130
+294%
|
| Metro Exodus | 35−40
−346%
|
156
+346%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−259%
|
115
+259%
|
| Valorant | 50−55
−273%
|
190
+273%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−373%
|
194
+373%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
72
+188%
|
| Dota 2 | 45−50
−176%
|
127
+176%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−16.3%
|
57
+16.3%
|
| Fortnite | 70−75
−153%
|
180−190
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−278%
|
193
+278%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−233%
|
110
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−215%
|
145
+215%
|
| Metro Exodus | 35−40
−217%
|
111
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−162%
|
246
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−106%
|
66
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| Valorant | 50−55
−120%
|
112
+120%
|
| World of Tanks | 170−180
−62.2%
|
270−280
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−97.6%
|
81
+97.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−152%
|
63
+152%
|
| Dota 2 | 45−50
−124%
|
103
+124%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−106%
|
100−110
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−235%
|
171
+235%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−215%
|
104
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
| Valorant | 50−55
−212%
|
159
+212%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
| World of Tanks | 90−95
−201%
|
270−280
+201%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−220%
|
80
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−376%
|
130−140
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−297%
|
119
+297%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
| Metro Exodus | 24−27
−300%
|
104
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Valorant | 30−35
−284%
|
119
+284%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Dota 2 | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
| Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−289%
|
144
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Dota 2 | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
| Fortnite | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−318%
|
71
+318%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| Valorant | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
Так R9 270X и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 263% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 267% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 243% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 463% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла R9 270X во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.69 | 42.87 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 225 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 237.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
