Radeon R9 270X vs GeForce GTX 1650

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	409	285
Место по популярности	не в топ-100	3
Соотношение цена-качество	5.05	34.60
Энергоэффективность	4.80	18.65
Архитектура	GCN 1.0 (2011−2020)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	Curacao	TU117
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	8 октября 2013 (11 лет назад)	23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	199$	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 соотношение цены и качества на 585% лучше, чем у R9 270X.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1280	896
Частота ядра	нет данных	1485 МГц
Частота в режиме Boost	1050 МГц	1665 МГц
Количество транзисторов	2,800 млн	4,700 млн
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	180 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	84.00	93.24
Производительность с плавающей точкой	2.688 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	229 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	2 x 6-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	нет данных	2000 МГц
Пропускная способность памяти	179.2 Гб/с	128.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Шейдерная модель	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 270X 10.90

GTX 1650 17.63
+61.7%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 270X 4873

GTX 1650 7880
+61.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 270X 6560

GTX 1650 9203
+40.3%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	35−40 −82.9%	64 +82.9%
1440p	21−24 −81%	38 +81%
4K	14−16 −71.4%	24 +71.4%

Стоимость одного кадра, $

1080p	5.69 −144%	2.33 +144%
1440p	9.48 −142%	3.92 +142%
4K	14.21 −129%	6.21 +129%

Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 144% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 142% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 129% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−33 −70%	50−55 +70%
Counter-Strike 2	65−70 −69.2%	110−120 +69.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −70.8%	40−45 +70.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−33 −70%	50−55 +70%
Battlefield 5	50−55 −17.3%	61 +17.3%
Counter-Strike 2	65−70 −69.2%	110−120 +69.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −70.8%	40−45 +70.8%
Far Cry 5	40−45 −72.5%	69 +72.5%
Fortnite	65−70 −206%	211 +206%
Forza Horizon 4	50−55 −76.5%	90 +76.5%
Forza Horizon 5	35−40 −97.3%	73 +97.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −109%	90 +109%
Valorant	100−110 −178%	292 +178%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−33 −70%	50−55 +70%
Battlefield 5	50−55 −1.9%	53 +1.9%
Counter-Strike 2	65−70 −69.2%	110−120 +69.2%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −36.7%	230−240 +36.7%
Cyberpunk 2077	24−27 −70.8%	40−45 +70.8%
Dota 2	80−85 −21.3%	97 +21.3%
Far Cry 5	40−45 −57.5%	63 +57.5%
Fortnite	65−70 −23.2%	85 +23.2%
Forza Horizon 4	50−55 −62.7%	83 +62.7%
Forza Horizon 5	35−40 −67.6%	62 +67.6%
Grand Theft Auto V	45−50 −80%	81 +80%
Metro Exodus	24−27 −45.8%	35 +45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −100%	86 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −122%	71 +122%
Valorant	100−110 −148%	260 +148%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +2%	51 −2%
Cyberpunk 2077	24−27 −70.8%	40−45 +70.8%
Dota 2	80−85 −15%	92 +15%
Far Cry 5	40−45 −47.5%	59 +47.5%
Forza Horizon 4	50−55 −27.5%	65 +27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −53.5%	66 +53.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −28.1%	41 +28.1%
Valorant	100−110 +50%	70 −50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+13.1%

−13.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −56.2%	130−140 +56.2%
Grand Theft Auto V	18−20 −122%	40 +122%
Metro Exodus	14−16 −42.9%	20 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −93.2%	170−180 +93.2%
Valorant	120−130 −38.3%	177 +38.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −21.9%	39 +21.9%
Cyberpunk 2077	10−11 −80%	18−20 +80%
Far Cry 5	24−27 −53.8%	40 +53.8%
Forza Horizon 4	27−30 −58.6%	46 +58.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −72.2%	31 +72.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−61.5%

42
+61.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −50%	14−16 +50%
Counter-Strike 2	7−8 −143%	16−18 +143%
Grand Theft Auto V	21−24 −43.5%	33 +43.5%
Metro Exodus	8−9 −50%	12 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −73.3%	26 +73.3%
Valorant	60−65 −29.7%	83 +29.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Counter-Strike 2	7−8 −143%	16−18 +143%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Dota 2	40−45 −37.2%	59 +37.2%
Far Cry 5	12−14 −58.3%	19 +58.3%
Forza Horizon 4	20−22 −50%	30 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −136%	26 +136%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+0%

Так R9 270X и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 на 83% быстрее в 1080p
GTX 1650 на 81% быстрее в 1440p
GTX 1650 на 71% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 270X на 50% быстрее.
в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 206% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 270X лучше в 3 тестах (5%)
GTX 1650 лучше в 59 тестах (94%)
ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	10.90	17.63
Новизна	8 октября 2013	23 апреля 2019
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	180 Ватт	75 Ватт

У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 61.7%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 140%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 270X

GeForce GTX 1650

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon RX 580 2048SP

R9 270X

GeForce GTX 1050 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 763 голоса

Оцените Radeon R9 270X по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 24984 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 270X или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.