Radeon R9 270X vs GeForce GTX 1650

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	390	264
Место по популярности	не в топ-100	3
Соотношение цена-качество	5.64	39.83
Энергоэффективность	4.99	19.37
Архитектура	GCN 1.0 (2011−2020)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	Curacao	TU117
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	8 октября 2013 (11 лет назад)	23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	199$	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 соотношение цены и качества на 606% лучше, чем у R9 270X.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1280	896
Частота ядра	нет данных	1485 МГц
Частота в режиме Boost	1050 МГц	1665 МГц
Количество транзисторов	2,800 млн	4,700 млн
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	180 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	84.00	93.24
Производительность с плавающей точкой	2.688 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	229 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	2 x 6-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	нет данных	2000 МГц
Пропускная способность памяти	179.2 Гб/с	128.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Шейдерная модель	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 270X 12.62

GTX 1650 20.40
+61.6%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 270X 4869

GTX 1650 7872
+61.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 270X 6560

GTX 1650 9203
+40.3%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	40−45 −67.5%	67 +67.5%
1440p	21−24 −76.2%	37 +76.2%
4K	14−16 −71.4%	24 +71.4%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

−60%

30−35
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −82.8%	53 +82.8%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −135%	47 +135%
Battlefield 5	40−45 −97.5%	79 +97.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −108%	52 +108%
Cyberpunk 2077	20−22 −60%	30−35 +60%
Far Cry 5	27−30 −121%	64 +121%
Far Cry New Dawn	35−40 −129%	80 +129%
Forza Horizon 4	80−85 −176%	229 +176%
Hitman 3	24−27 −104%	49 +104%
Horizon Zero Dawn	65−70 −342%	292 +342%
Metro Exodus	40−45 −140%	101 +140%
Red Dead Redemption 2	35−40 −120%	77 +120%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −180%	115 +180%
Watch Dogs: Legion	70−75 −215%	224 +215%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −186%	83 +186%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −75%	35 +75%
Battlefield 5	40−45 −80%	72 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −84%	46 +84%
Cyberpunk 2077	20−22 −60%	30−35 +60%
Far Cry 5	27−30 −79.3%	52 +79.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −60%	56 +60%
Forza Horizon 4	80−85 −142%	201 +142%
Hitman 3	24−27 −95.8%	47 +95.8%
Horizon Zero Dawn	65−70 −294%	260 +294%
Metro Exodus	40−45 −69%	71 +69%
Red Dead Redemption 2	35−40 −57.1%	55 +57.1%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −80.5%	74 +80.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −48.4%	45−50 +48.4%
Watch Dogs: Legion	70−75 −190%	206 +190%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +16%	25 −16%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +53.8%	13 −53.8%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +213%	8 −213%
Cyberpunk 2077	20−22 −60%	30−35 +60%
Far Cry 5	27−30 −34.5%	39 +34.5%
Forza Horizon 4	80−85 +27.7%	65 −27.7%
Hitman 3	24−27 −70.8%	41 +70.8%
Horizon Zero Dawn	65−70 +10%	60 −10%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −51.2%	62 +51.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −35.5%	42 +35.5%
Watch Dogs: Legion	70−75 +238%	21 −238%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−54.3%

54
+54.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −68%	42 +68%
Far Cry New Dawn	18−20 −89.5%	36 +89.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −50%	18 +50%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Far Cry 5	14−16 −60%	24 +60%
Forza Horizon 4	60−65 −96.8%	122 +96.8%
Hitman 3	16−18 −68.8%	27 +68.8%
Horizon Zero Dawn	24−27 −65.4%	43 +65.4%
Metro Exodus	21−24 −95.2%	41 +95.2%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −125%	45 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 −83.5%	145 +83.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−66.7%

35
+66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −66.7%	20 +66.7%
Far Cry New Dawn	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Hitman 3	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 +46.3%	41 −46.3%
Metro Exodus	10−12 −145%	27 +145%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −136%	26 +136%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	7−8 −71.4%	12 +71.4%
Forza Horizon 4	16−18 −76.5%	30 +76.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −136%	26 +136%
Watch Dogs: Legion	5−6 −60%	8 +60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−41.7%

17
+41.7%

Так R9 270X и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 на 68% быстрее в 1080p
GTX 1650 на 76% быстрее в 1440p
GTX 1650 на 71% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 270X на 238% быстрее.
в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 342% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 270X лучше в 8 тестах (11%)
GTX 1650 лучше в 64 тестах (89%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	12.62	20.40
Новизна	8 октября 2013	23 апреля 2019
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	180 Ватт	75 Ватт

У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 61.6%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 140%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 270X

GeForce GTX 1650

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1050 (мобильная)

Radeon R9 270X

Radeon RX 580 2048SP

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 736 голосов

Оцените Radeon R9 270X по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 22905 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 270X или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.