Radeon R7 350 vs NVS 510
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R7 350 и NVS 510, включая спецификации и данные о производительности.
R7 350 опережает NVS 510 на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 350 и NVS 510, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 576 | 888 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | нет данных | 0.08 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Cape Verde | GK107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 июля 2016 (8 лет назад) | 23 октября 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 350 и NVS 510: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 350 и NVS 510, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 192 |
| Частота ядра | 800 МГц | 797 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.60 | 12.75 |
| Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops | 306.0 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 350 и NVS 510 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 160 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 350 и NVS 510 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4500 МГц | 1782 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 28.51 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 350 и NVS 510 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 350 и NVS 510 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.58 | 1.81 |
| Новизна | 6 июля 2016 | 23 октября 2012 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 35 Ватт |
У R7 350 следующие преимущества: производительность выше на 208.3%, и новее на 3 года.
С другой стороны, преимущества NVS 510: энергопотребление ниже на 57.1%.
Мы рекомендуем Radeon R7 350, поскольку она выигрывает у NVS 510 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 350 предназначена для настольных компьютеров, а NVS 510 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 350 и NVS 510 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
