Radeon Pro WX Vega M GL vs Iris Xe MAX Graphics

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	399	617
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	12.82	14.16
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.1 (2020−2021)
Графический процессор	Polaris 22	DG1
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	24 апреля 2018 (6 лет назад)	31 октября 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1280	768
Частота ядра	931 МГц	300 МГц
Частота в режиме Boost	1011 МГц	1650 МГц
Количество транзисторов	5,000 млн	нет данных
Технологический процесс	14 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	65 Вт	25 Вт
Скорость текстурирования	80.88	79.20
Производительность с плавающей точкой	2.588 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	80	48

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	IGP	PCIe 4.0 x4

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	LPDDR4X
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	1024 бит	128 бит
Частота памяти	700 МГц	2133 МГц
Пропускная способность памяти	179.2 Гб/с	68.26 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro WX Vega M GL 12.03
+135%

Iris Xe MAX Graphics 5.11

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4643
+136%

Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro WX Vega M GL 10020
+22%

Iris Xe MAX Graphics 8214

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro WX Vega M GL 7333
+15.8%

Iris Xe MAX Graphics 6333

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro WX Vega M GL 38986
+5.4%

Iris Xe MAX Graphics 36993

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062
+18.3%

Iris Xe MAX Graphics 1743

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	53 +96.3%	27 −96.3%
1440p	40−45 +135%	17 −135%
4K	19 +18.8%	16 −18.8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+5.6%

18−20

−5.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	19 +0%
Battlefield 5	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Forza Horizon 4	80−85 +5.3%	75−80 −5.3%
Hitman 3	21−24 −4.3%	24 +4.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 +4.9%	60−65 −4.9%
Metro Exodus	40−45 −42.5%	57 +42.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 +0%	33 +0%
Shadow of the Tomb Raider	65 +75.7%	35−40 −75.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +217%	6 −217%
Battlefield 5	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Forza Horizon 4	80−85 +5.3%	75−80 −5.3%
Hitman 3	21−24 +0%	23 +0%
Horizon Zero Dawn	60−65 +4.9%	60−65 −4.9%
Metro Exodus	40−45 −7.5%	43 +7.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +18.2%	33 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −58.8%	27−30 +58.8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Forza Horizon 4	80−85 +5.3%	75−80 −5.3%
Hitman 3	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 +146%	26 −146%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +34.5%	29 −34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +33.3%	18 −33.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+32%

−32%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Far Cry New Dawn	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 4	55−60 +7.4%	50−55 −7.4%
Hitman 3	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Horizon Zero Dawn	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Metro Exodus	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −5.3%	20 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 +4.2%	70−75 −4.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+5.3%

18−20

−5.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	55−60 +7.7%	50−55 −7.7%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +36.4%	11 −36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	11 +10%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+0%

10−12

+0%

Так Pro WX Vega M GL и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:

Pro WX Vega M GL на 96% быстрее в 1080p
Pro WX Vega M GL на 135% быстрее в 1440p
Pro WX Vega M GL на 19% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и High Preset, Pro WX Vega M GL на 217% быстрее.
в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe MAX Graphics на 59% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro WX Vega M GL лучше в 57 тестах (79%)
Iris Xe MAX Graphics лучше в 6 тестах (8%)
ничья в 9 тестах (13%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	12.03	5.11
Новизна	24 апреля 2018	31 октября 2020
Технологический процесс	14 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	65 Ватт	25 Ватт

У Pro WX Vega M GL следующие преимущества: производительность выше на 135.4%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe MAX Graphics: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 160%.

Мы рекомендуем Radeon Pro WX Vega M GL, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX Vega M GL предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe MAX Graphics - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX Vega M GL и Iris Xe MAX Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro WX Vega M GL

Iris Xe MAX Graphics

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon Pro Vega 16

Iris Xe MAX Graphics

Radeon RX 640

Radeon Pro WX Vega M GL

GeForce 9400 GT PCI

GeForce GT 630M

GeForce GTS 450 OEM

Tesla P100 PCIe 16 GB

GeForce GT 320M

ION 2

GeForce MX450 N18S-G5

Radeon HD 8400 Mobile IGP

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

Пока нет оценок пользователями.

Оцените Radeon Pro WX Vega M GL по шкале от 1 до 5 баллов:

3.2 252 голоса

Оцените Iris Xe MAX Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro WX Vega M GL или Iris Xe MAX Graphics, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.