Radeon Pro WX Vega M GL vs. Iris Xe MAX Graphics

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro WX Vega M GL y Iris Xe MAX Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	402	621
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Eficiencia energética	12.86	14.21
Arquitectura	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.1 (2020−2021)
Nombre de código	Polaris 22	DG1
Tipo	Para las estaciones de trabajo móviles	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	24 de Abril 2018 (6 años hace)	31 de Octubre 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro WX Vega M GL y Iris Xe MAX Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro WX Vega M GL y Iris Xe MAX Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	1280	768
La frecuencia del núcleo	931 MHz	300 MHz
La frecuencia de modo Boost	1011 MHz	1650 MHz
Cantidad de los transistores	5,000 million	sin datos
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm	10 nm
El consumo de energia (TDP)	65 Watt	25 Watt
La velocidad de textura	80.88	79.20
El rendimiento con el punto flotante	2.588 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	80	48

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro WX Vega M GL y Iris Xe MAX Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	medium sized	sin datos
Interfaz	IGP	PCIe 4.0 x4

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro WX Vega M GL y Iris Xe MAX Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	HBM2	LPDDR4X
La capacidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
El ancho del bus de memoria	1024 Bit	128 Bit
La frecuencia de la memoria	700 MHz	2133 MHz
El ancho de banda de memoria	179.2 GB/s	68.26 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro WX Vega M GL y Iris Xe MAX Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

No outputs

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon Pro WX Vega M GL y Iris Xe MAX Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
El modelo de sombreado	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro WX Vega M GL y Iris Xe MAX Graphics sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pro WX Vega M GL 12.03
+135%

Iris Xe MAX Graphics 5.11

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4643
+136%

Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Pro WX Vega M GL 10020
+22%

Iris Xe MAX Graphics 8214

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Pro WX Vega M GL 7333
+15.8%

Iris Xe MAX Graphics 6333

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Pro WX Vega M GL 38986
+5.4%

Iris Xe MAX Graphics 36993

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062
+18.3%

Iris Xe MAX Graphics 1743

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro WX Vega M GL y Iris Xe MAX Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	50 +85.2%	27 −85.2%
1440p	40−45 +135%	17 −135%
4K	17 +13.3%	15 −13.3%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+5.6%

18−20

−5.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	19 +0%
Battlefield 5	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Forza Horizon 4	80−85 +5.3%	75−80 −5.3%
Hitman 3	21−24 −4.3%	24 +4.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 +4.9%	60−65 −4.9%
Metro Exodus	40−45 −42.5%	57 +42.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 +0%	33 +0%
Shadow of the Tomb Raider	65 +75.7%	35−40 −75.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +217%	6 −217%
Battlefield 5	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Forza Horizon 4	80−85 +5.3%	75−80 −5.3%
Hitman 3	21−24 +0%	23 +0%
Horizon Zero Dawn	60−65 +4.9%	60−65 −4.9%
Metro Exodus	40−45 −7.5%	43 +7.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +18.2%	33 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −58.8%	27−30 +58.8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Forza Horizon 4	80−85 +5.3%	75−80 −5.3%
Hitman 3	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 +146%	26 −146%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +34.5%	29 −34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +33.3%	18 −33.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+32%

−32%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Far Cry New Dawn	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 4	55−60 +7.4%	50−55 −7.4%
Hitman 3	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Horizon Zero Dawn	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Metro Exodus	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −5.3%	20 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 +4.2%	70−75 −4.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+5.3%

18−20

−5.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	55−60 +7.7%	50−55 −7.7%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +36.4%	11 −36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	11 +10%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+0%

10−12

+0%

Así compiten Pro WX Vega M GL y Iris Xe MAX Graphics en los juegos populares:

Pro WX Vega M GL es 85% más rápido en 1080p
Pro WX Vega M GL es 135% más rápido en 1440p
Pro WX Vega M GL es 13% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el High Preset, el Pro WX Vega M GL es 217% más rápido.
en Assassin's Creed Odyssey, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Iris Xe MAX Graphics es 59% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

Pro WX Vega M GL va por delante en 57 pruebas (79%)
Iris Xe MAX Graphics va por delante en 6 pruebas (8%)
hay un empate en 9 pruebas (13%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	12.03	5.11
Novedad	24 de Abril 2018	31 de Octubre 2020
El proceso tecnológico	14 nm	10 nm
El consumo de energia (TDP)	65 Vatio	25 Vatio

Pro WX Vega M GL tiene un 135.4% más de puntuación agregada de rendimiento.

Iris Xe MAX Graphics, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 40% más avanzado, y 160% menor consumo de energía.

El Radeon Pro WX Vega M GL es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Xe MAX Graphics en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Pro WX Vega M GL esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Iris Xe MAX Graphics - para portátiles.

Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro WX Vega M GL y Iris Xe MAX Graphics deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon Pro WX Vega M GL

Iris Xe MAX Graphics

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon Pro Vega 16

Iris Xe MAX Graphics

GeForce GTX 675M

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro P1000

GeForce GTX 1650 (móvel)

GeForce GTX 965M 4 GB

Iris Xe Graphics G7 80EU

GeForce RTX 4090 D

Iris Xe Graphics G7

Radeon 550X

Radeon RX 5600 OEM

GeForce RTX 3080 Ti

Radeon RX 470 (móvel)

GeForce RTX 4090 D

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique Radeon Pro WX Vega M GL en una escala de 1 a 5:

3.2 252 votos

Califique Iris Xe MAX Graphics en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon Pro WX Vega M GL o Iris Xe MAX Graphics, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: