Radeon Pro WX Vega M GL vs Arc B570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX Vega M GL и Arc B570, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B570 опережает Pro WX Vega M GL на целых 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и Arc B570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 408 | 167 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 79.75 |
| Энергоэффективность | 13.16 | 15.29 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 22 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 24 апреля 2018 (6 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и Arc B570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и Arc B570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | 931 МГц | 2500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.88 | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.588 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и Arc B570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и Arc B570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 380.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и Arc B570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и Arc B570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и Arc B570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и Arc B570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55
−155%
| 140−150
+155%
|
| 1440p | 8
−163%
| 21−24
+163%
|
| 4K | 18
−150%
| 45−50
+150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.56 |
| 1440p | нет данных | 10.43 |
| 4K | нет данных | 4.87 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Metro Exodus | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Valorant | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Dota 2 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Fortnite | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Metro Exodus | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−144%
|
300−310
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Valorant | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| World of Tanks | 170−180
−165%
|
450−500
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Dota 2 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
−158%
|
80−85
+158%
|
| Valorant | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| World of Tanks | 85−90
−161%
|
230−240
+161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Valorant | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Metro Exodus | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Fortnite | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Valorant | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Так Pro WX Vega M GL и Arc B570 конкурируют в популярных играх:
- Arc B570 на 155% быстрее в 1080p
- Arc B570 на 163% быстрее в 1440p
- Arc B570 на 150% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.04 | 32.28 |
| Новизна | 24 апреля 2018 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 150 Ватт |
У Pro WX Vega M GL следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130.8%.
С другой стороны, преимущества Arc B570: производительность выше на 168.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Arc B570, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX Vega M GL предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B570 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX Vega M GL и Arc B570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
