Radeon Pro WX 7100 vs RTX A2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и RTX A2000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A2000 опережает Pro WX 7100 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 279 | 145 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.06 | 89.63 |
Энергоэффективность | 10.80 | 34.96 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Ellesmere | GA106 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 10 ноября 2016 (8 лет назад) | 10 августа 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 799$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 1012% лучше, чем у Pro WX 7100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 3328 |
Частота ядра | 1188 МГц | 562 МГц |
Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 179.0 | 124.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 144 | 104 |
Tensor Cores | нет данных | 104 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | 167 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и RTX A2000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50−55
−88%
| 94
+88%
|
1440p | 24−27
−87.5%
| 45
+87.5%
|
4K | 16−18
−81.3%
| 29
+81.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 15.98
−235%
| 4.78
+235%
|
1440p | 33.29
−234%
| 9.98
+234%
|
4K | 49.94
−223%
| 15.48
+223%
|
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 235% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 234% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 223% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−133%
|
84
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
−53.1%
|
95−100
+53.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−72.2%
|
62
+72.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−93%
|
166
+93%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
Metro Exodus | 55−60
−92.7%
|
106
+92.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
Valorant | 80−85
−72%
|
140−150
+72%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−53.1%
|
95−100
+53.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−44.4%
|
52
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Dota 2 | 70−75
−79.2%
|
129
+79.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
−103%
|
136
+103%
|
Fortnite | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−51.2%
|
130
+51.2%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−81.7%
|
129
+81.7%
|
Metro Exodus | 55−60
−29.1%
|
71
+29.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−41.2%
|
190−200
+41.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−92.2%
|
120−130
+92.2%
|
Valorant | 80−85
−72%
|
140−150
+72%
|
World of Tanks | 230−240
−18.8%
|
270−280
+18.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−53.1%
|
95−100
+53.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Dota 2 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−26.7%
|
109
+26.7%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−41.2%
|
190−200
+41.2%
|
Valorant | 80−85
−72%
|
140−150
+72%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Dota 2 | 30−35
−81.3%
|
58
+81.3%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−75.8%
|
58
+75.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−68.6%
|
290−300
+68.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
World of Tanks | 130−140
−63.8%
|
220−230
+63.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−49.1%
|
79
+49.1%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
Metro Exodus | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−62.1%
|
47
+62.1%
|
Valorant | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Dota 2 | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
Metro Exodus | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−85.2%
|
110−120
+85.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Dota 2 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
Fortnite | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Valorant | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Так Pro WX 7100 и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 88% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 88% быстрее в 1440p
- RTX A2000 на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 50% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A2000 на 133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX A2000 лучше в 54 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.64 | 34.24 |
Новизна | 10 ноября 2016 | 10 августа 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 70 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: производительность выше на 74.3%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 7100 и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.