Radeon Pro WX 7100 vs. RTX A2000
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon Pro WX 7100 y RTX A2000, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX A2000 supera a Pro WX 7100 en un impresionante 74% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro WX 7100 y RTX A2000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 276 | 143 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 8.22 | 89.89 |
| Eficiencia energética | 10.78 | 34.87 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | Ellesmere | GA106 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2016 (8 años hace) | 10 de Agosto 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $799 | $449 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX A2000 es un 994% mejor que la de Pro WX 7100.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro WX 7100 y RTX A2000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro WX 7100 y RTX A2000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 3328 |
| La frecuencia del núcleo | 1188 MHz | 562 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1243 MHz | 1200 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 12,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 70 Watt |
| La velocidad de textura | 179.0 | 124.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.728 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 104 |
| Tensor Cores | sin datos | 104 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 26 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro WX 7100 y RTX A2000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 167 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro WX 7100 y RTX A2000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro WX 7100 y RTX A2000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro WX 7100 y RTX A2000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon Pro WX 7100 y RTX A2000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro WX 7100 y RTX A2000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Pro WX 7100 y RTX A2000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 50−55
−88%
| 94
+88%
|
| 1440p | 24−27
−87.5%
| 45
+87.5%
|
| 4K | 16−18
−81.3%
| 29
+81.3%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 15.98
−235%
| 4.78
+235%
|
| 1440p | 33.29
−234%
| 9.98
+234%
|
| 4K | 49.94
−223%
| 15.48
+223%
|
- El coste por fotograma en RTX A2000 es un 235% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RTX A2000 es un 234% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RTX A2000 es un 223% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−127%
|
84
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−53.1%
|
95−100
+53.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−67.6%
|
62
+67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−93%
|
166
+93%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−70.4%
|
90−95
+70.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−92.7%
|
106
+92.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| Valorant | 80−85
−72%
|
140−150
+72%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−53.1%
|
95−100
+53.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−40.5%
|
52
+40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Dota 2 | 70−75
−79.2%
|
129
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−100%
|
136
+100%
|
| Fortnite | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−51.2%
|
130
+51.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−70.4%
|
90−95
+70.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−81.7%
|
129
+81.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−29.1%
|
71
+29.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−41.2%
|
190−200
+41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−92.2%
|
120−130
+92.2%
|
| Valorant | 80−85
−72%
|
140−150
+72%
|
| World of Tanks | 230−240
−19.2%
|
270−280
+19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−53.1%
|
95−100
+53.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−21.6%
|
45
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Dota 2 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−26.7%
|
109
+26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−70.4%
|
90−95
+70.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−41.2%
|
190−200
+41.2%
|
| Valorant | 80−85
−72%
|
140−150
+72%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−81.3%
|
58
+81.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−75.8%
|
58
+75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−68.6%
|
290−300
+68.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| World of Tanks | 130−140
−63.8%
|
220−230
+63.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−49.1%
|
79
+49.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−62.1%
|
47
+62.1%
|
| Valorant | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Dota 2 | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−85.2%
|
110−120
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Fortnite | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Valorant | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Así compiten Pro WX 7100 y RTX A2000 en los juegos populares:
- RTX A2000 es 88% más rápido en 1080p
- RTX A2000 es 88% más rápido en 1440p
- RTX A2000 es 81% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Valorant, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX A2000 es 129% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX A2000 superó a Pro WX 7100 en todas 55 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 20.35 | 35.46 |
| Novedad | 10 de Noviembre 2016 | 10 de Agosto 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 70 Vatio |
Pro WX 7100 tiene un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM.
RTX A2000, por otro lado, tiene un 74.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 75% más avanzado, y 85.7% menor consumo de energía.
El RTX A2000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro WX 7100 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro WX 7100 y RTX A2000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
