Radeon Pro WX 7100 vs Quadro P1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro WX 7100 опережает P1000 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 280 | 421 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.15 | 5.67 |
Энергоэффективность | 10.78 | 20.06 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Ellesmere | GP107 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 10 ноября 2016 (8 лет назад) | 7 февраля 2017 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 799$ | 375$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro WX 7100 соотношение цены и качества на 44% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
Частота ядра | 1188 МГц | 1493 МГц |
Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 1519 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 179.0 | 48.61 |
Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 1.555 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 144 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 145 мм |
Толщина | 1 слот | MXM Module |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 96.13 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Quadro P1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 80−85
+73.9%
| 46
−73.9%
|
4K | 18−20
+63.6%
| 11
−63.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 9.99
−22.5%
| 8.15
+22.5%
|
4K | 44.39
−30.2%
| 34.09
+30.2%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P1000 на 23% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Quadro P1000 на 30% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+87%
|
45−50
−87%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Metro Exodus | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Valorant | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Dota 2 | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
Far Cry 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Fortnite | 100−110
+161%
|
41
−161%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+87%
|
45−50
−87%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
Metro Exodus | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+32%
|
103
−32%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Valorant | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
World of Tanks | 230−240
+44.4%
|
160−170
−44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Dota 2 | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
Far Cry 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+87%
|
45−50
−87%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+54.5%
|
85−90
−54.5%
|
Valorant | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Dota 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
World of Tanks | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Metro Exodus | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Valorant | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Dota 2 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Dota 2 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Fortnite | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Valorant | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Так Pro WX 7100 и Quadro P1000 конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 7100 на 74% быстрее в 1080p
- Pro WX 7100 на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, Pro WX 7100 на 161% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 превзошла Quadro P1000 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.01 | 11.46 |
Новизна | 10 ноября 2016 | 7 февраля 2017 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 40 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: производительность выше на 74.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro P1000: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 225%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 7100, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.