Radeon Pro WX 3200 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает Pro WX 3200 на целых 644% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 632 | 110 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.38 | 61.69 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 23 | GB207 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июля 2019 (6 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.62 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | MXM Module | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−637%
| 140−150
+637%
|
| 4K | 8
−588%
| 55−60
+588%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.47 | нет данных |
| 4K | 24.88 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−769%
|
220−230
+769%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−496%
|
130−140
+496%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−769%
|
220−230
+769%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Far Cry 5 | 20
−555%
|
130−140
+555%
|
| Fortnite | 30−35
−433%
|
170−180
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−532%
|
150−160
+532%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−753%
|
120−130
+753%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−657%
|
150−160
+657%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
| Valorant | 65−70
−262%
|
230−240
+262%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−496%
|
130−140
+496%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−769%
|
220−230
+769%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Dota 2 | 49
−614%
|
350−400
+614%
|
| Far Cry 5 | 18
−628%
|
130−140
+628%
|
| Fortnite | 30−35
−433%
|
170−180
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−532%
|
150−160
+532%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−753%
|
120−130
+753%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−600%
|
130−140
+600%
|
| Metro Exodus | 10
−890%
|
95−100
+890%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−657%
|
150−160
+657%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−887%
|
140−150
+887%
|
| Valorant | 65−70
−262%
|
230−240
+262%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−496%
|
130−140
+496%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Dota 2 | 35
−643%
|
260−270
+643%
|
| Far Cry 5 | 17
−671%
|
130−140
+671%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−532%
|
150−160
+532%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−657%
|
150−160
+657%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1380%
|
140−150
+1380%
|
| Valorant | 65−70
−592%
|
450−500
+592%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−433%
|
170−180
+433%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1078%
|
100−110
+1078%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−565%
|
280−290
+565%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−630%
|
270−280
+630%
|
| Valorant | 60−65
−336%
|
260−270
+336%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1386%
|
100−110
+1386%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−815%
|
110−120
+815%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Valorant | 27−30
−789%
|
240−250
+789%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Dota 2 | 9
−622%
|
65−70
+622%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так Pro WX 3200 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 637% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 588% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 2100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile лучше в 57 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.29 | 39.34 |
| Новизна | 2 июля 2019 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 643.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
