Radeon Pro W6800対AMD RX 7900 XT

性能のランキングでの位	56	16
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	26.57	37.80
電力効率	14.15	17.17
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	Navi 21	Navi 31
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	8 ６月 2021(3年前)	3 １１月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$2,249	$899

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7900 XTはPro W6800より42%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro W6800とRadeon RX 7900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro W6800とRadeon RX 7900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	5376
コア周波数	2075 MHz	1387 MHz
Boost周波数	2320 MHz	2394 MHz
トランジスタの数	26,800 million	57,700 million
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	556.8	804.4
浮動小数点性能	17.82 TFLOPS	51.48 TFLOPS
ROPs	96	192
TMUs	240	336
Ray Tracing Cores	60	84

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro W6800とRadeon RX 7900 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	276 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro W6800とRadeon RX 7900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	32 ギガバイト	20 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	320 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	800.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro W6800とRadeon RX 7900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	6x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro W6800とRadeon RX 7900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.2	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro W6800とRadeon RX 7900 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro W6800 51.60

RX 7900 XT 75.09
+45.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro W6800 19832

RX 7900 XT 28861
+45.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro W6800 44404

RX 7900 XT 75896
+70.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Pro W6800 82458

RX 7900 XT 142489
+72.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro W6800 27937

RX 7900 XT 63712
+128%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro W6800 92363

RX 7900 XT 259707
+181%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Pro W6800 440592

RX 7900 XT 737404
+67.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro W6800およびRadeon RX 7900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	137 −46.7%	201 +46.7%
1440p	116 −18.1%	137 +18.1%
4K	84 −2.4%	86 +2.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	16.42 −267%	4.47 +267%
1440p	19.39 −195%	6.56 +195%
4K	26.77 −156%	10.45 +156%

RX 7900 XTのフレーム単価は1080pの方が267%低い。
RX 7900 XTのフレーム単価は1440pの方が195%低い。
RX 7900 XTのフレーム単価は4Kの方が156%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	140−150 −123%	328 +123%
Counter-Strike 2	110−120 −53.4%	170−180 +53.4%
Cyberpunk 2077	110−120 −106%	237 +106%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	140−150 −78.2%	262 +78.2%
Battlefield 5	140−150 −22.3%	180−190 +22.3%
Counter-Strike 2	110−120 −63.8%	190 +63.8%
Cyberpunk 2077	110−120 −84.3%	212 +84.3%
Far Cry 5	70 −180%	196 +180%
Fortnite	200−210 −47.3%	300−350 +47.3%
Forza Horizon 4	180−190 −52.5%	270−280 +52.5%
Forza Horizon 5	140−150 −73%	244 +73%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.3%	170−180 +2.3%
Valorant	260−270 −52.7%	400−450 +52.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	140−150 −15.6%	170 +15.6%
Battlefield 5	140−150 −22.3%	180−190 +22.3%
Counter-Strike 2	110−120 −60.3%	186 +60.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	110−120 −65.2%	190 +65.2%
Dota 2	99 −101%	199 +101%
Far Cry 5	65 −188%	187 +188%
Fortnite	200−210 −47.3%	300−350 +47.3%
Forza Horizon 4	180−190 −52.5%	270−280 +52.5%
Forza Horizon 5	140−150 −58.2%	223 +58.2%
Grand Theft Auto V	121 −43%	173 +43%
Metro Exodus	160 +9.6%	146 −9.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.3%	170−180 +2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	199 −143%	483 +143%
Valorant	260−270 −52.7%	400−450 +52.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 −22.3%	180−190 +22.3%
Counter-Strike 2	110−120 −44.8%	168 +44.8%
Cyberpunk 2077	110−120 −55.7%	179 +55.7%
Dota 2	86 −114%	184 +114%
Far Cry 5	62 −179%	173 +179%
Forza Horizon 4	180−190 −52.5%	270−280 +52.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.3%	170−180 +2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	157 −68.8%	265 +68.8%
Valorant	260−270 −52.7%	400−450 +52.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

200−210

−47.3%

300−350
+47.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −111%	75−80 +111%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 −55%	500−550 +55%
Grand Theft Auto V	88 −80.7%	159 +80.7%
Metro Exodus	171 +26.7%	135 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	290−300 −65%	450−500 +65%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −53.8%	180−190 +53.8%
Cyberpunk 2077	60−65 −103%	122 +103%
Far Cry 5	64 −170%	173 +170%
Forza Horizon 4	140−150 −68.3%	240−250 +68.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 −76.3%	170−180 +76.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

130−140

−15.3%

150−160
+15.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	40−45 −67.5%	65−70 +67.5%
Counter-Strike 2	24−27 −112%	50−55 +112%
Grand Theft Auto V	125 −40%	175 +40%
Metro Exodus	55 −58.2%	87 +58.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 −60.6%	159 +60.6%
Valorant	280−290 −17.3%	300−350 +17.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −71.8%	130−140 +71.8%
Counter-Strike 2	24−27 −20%	30 +20%
Cyberpunk 2077	27−30 −114%	60 +114%
Dota 2	94 −62.8%	153 +62.8%
Far Cry 5	60 −120%	132 +120%
Forza Horizon 4	95−100 −102%	200−210 +102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −28%	95−100 +28%

4K
Epic Preset

Fortnite

65−70

−16.2%

75−80
+16.2%

これが人気ゲームでのPro W6800とRX 7900 XTの競争である：

RX 7900 XTは1080pでは47%速い。
RX 7900 XTは1440pでは18%速い。
RX 7900 XTは4Kでは2%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Pro W6800の方が27%速い。
Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 7900 XTの方が188%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでPro W6800が先行（3%）。
60テストでRX 7900 XTが先行（94%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	51.60	75.09
ノベルティ	8 ６月 2021	3 １１月 2022
最大メモリー容量	32 ギガバイト	20 ギガバイト
プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	300 ワット